推 locdan: 就小動作阿，要，就去修憲，不然修 111.83.173.47 02/04 19:33
→ locdan: 法禁止陸籍參政，搞一堆小動作，然 111.83.173.47 02/04 19:34
→ locdan: 後撕裂台灣，可黏阿 111.83.173.47 02/04 19:34
→ locdan: ，我老婆iu啦，但互不承認 111.83.173.47 02/04 19:34
推 wpd: 憲法本來就沒有在承認國家的 修憲是搞笑??? 36.231.156.150 02/04 19:36
→ wpd: 這bug問題在兩岸關係條例 36.231.156.150 02/04 19:36
→ wpd: 你只要把國籍法那段 複製到兩岸關係條例 36.231.156.150 02/04 19:37
要迫害就學之前大清查陸配那樣要每個人都出示無大陸戶籍證明不然除籍送回對岸，
不要漠視憲法亂套概念搞小動作。如果大陸人定居台灣後不能選中華民國立委，
民進黨有種叫大法官釋憲啊。現在這樣浪費社會資源開記者會就是在扣帽子搞批鬥而已。
※ 編輯: donaldmusk (185.203.125.32 義大利), 02/04/2026 19:41:23
→ wpd: 具有外國國籍 改成 具有大陸地區XX文件XX籍 36.231.156.150 02/04 19:38
→ wpd: 者不得擔任XXXX 36.231.156.150 02/04 19:39
大陸戶籍和台灣戶籍本來就不能雙持，有台灣身份證的理論上已經沒有大陸戶口了。
你說的這個靠兩岸關係條例就可以搞，為什麼民進党不敢直接開除李的台灣籍？
※ 編輯: donaldmusk (185.203.125.32 義大利), 02/04/2026 19:43:17
→ wpd: 就跟你說跟憲法無關 還在釋憲........... 36.231.156.150 02/04 19:42
又不是跟憲法本體有關才能釋憲，大陸人放棄大陸籍加入台灣籍後本來就可以依法享有
中華民國自由地區的公民權利。如果民進黨要曲解「雙重國籍」的定義去打壓沒有違憲
的行為，就讓大法官出司法解釋講清楚。
※ 編輯: donaldmusk (185.203.125.32 義大利), 02/04/2026 19:45:36
→ wpd: XXXX又不一定是戶籍 看要怎麼改 36.231.156.150 02/04 19:45
你不怕改了之後台灣立委少一半嗎？
※ 編輯: donaldmusk (185.203.125.32 義大利), 02/04/2026 19:46:36
→ wpd: 立委去喬方案啊 不然選立委幹嘛 36.231.156.150 02/04 19:48
→ wpd: 你認為立委會喬出少一半的方案 我也是笑了 36.231.156.150 02/04 19:49
→ Anvec: 因為兩岸是內戰未結束的關係 所以憲法增修 118.169.78.179 02/04 19:50
→ Anvec: 文就明訂大陸地區跟國家統一前等敘述 118.169.78.179 02/04 19:52
→ Anvec: 所以憲法增修條文就是不承認中華人民共和國 118.169.78.179 02/04 19:52
→ Anvec: 2020年民進黨蔡易餘立委才想提出修憲 118.169.78.179 02/04 19:53
→ Anvec: 結果不敢 118.169.78.179 02/04 19:54
→ Anvec: 就是跟憲法增修條文有關 請自己去看 118.169.78.179 02/04 19:54
推 oxoxx: 不是有拿中共國的身分證，被取消國籍？ 42.76.147.23 02/04 19:54
取消台灣戶籍而已哦，之後你有辦法生出放棄大陸戶籍身份還能給你復籍。
中國國籍（無論是民國版和還是中共版）除非拿到有關部門明確開的「退出國籍」證明不然都放棄不掉。一定要「國籍」兩個字，差一個字都不行。
→ Anvec: 憲法增修條文地位等同於憲法 118.169.78.179 02/04 19:54
→ Anvec: 中華民國不承認中共國國籍 118.169.78.179 02/04 19:55
→ Anvec: 憲法增修條文第一條 118.169.78.179 02/04 19:56
→ Anvec: 國家統一前，為確保臺灣地區安全與民眾福 118.169.78.179 02/04 19:56
→ Anvec: 祉，規範臺灣地區與大陸地區人民之往來 118.169.78.179 02/04 19:56
→ Anvec: 第二條 定義甚麼是 台灣地區 大陸地區 118.169.78.179 02/04 19:56
→ Anvec: 台灣地區人民 以及大陸地區人民 118.169.78.179 02/04 19:57
→ Anvec: 因為這個增修條文 才有兩岸關係條例 118.169.78.179 02/04 19:57
→ Anvec: 你不能修出一個違反憲法增修條文的兩岸關係 118.169.78.179 02/04 19:58
→ Anvec: 條例 118.169.78.179 02/04 19:58
推 wpd: 看了 我發現你在浪費我時間 36.231.156.150 02/04 19:59
※ 編輯: donaldmusk (185.203.125.32 義大利), 02/04/2026 20:02:31
→ wpd: 增修條文11條 就寫大陸地區人民 得以法律 36.231.156.150 02/04 19:59
→ wpd: 為特別之規定.......... 36.231.156.150 02/04 20:00
→ wpd: 增修條文哪有些不承認中華人民共和國 36.231.156.150 02/04 20:00
→ wpd: 寫 36.231.156.150 02/04 20:00
《臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則》第三條 本條例第二條第二款之施行區域，指中共控制之地區。
都不承認了，怎麼可能把中共偽國號寫出來？
→ wpd: 憲法只是說陸配 為中華民華大陸地區身分 36.231.156.150 02/04 20:01
→ wpd: 至於這人有沒有 外國籍 這憲法根本沒在鳥 36.231.156.150 02/04 20:01
中華民國雖然承認中華民國以外的雙國籍，但是有規定具有外國籍的不能擔任公職。
你才在浪費我的時間，講話沒邏輯沒重點還喜歡發散... 越扯越遠了，
你就說民進黨的主張有沒有道理就好？
※ 編輯: donaldmusk (185.203.125.32 義大利), 02/04/2026 20:06:48
→ wpd: 得以法律特別規定 就可以看國籍法 兩岸條例 36.231.156.150 02/04 20:02
→ wpd: 就像林書豪出生 具有中華民國國民資格 36.231.156.150 02/04 20:03
→ wpd: 但林書豪也可以拿美國籍 這憲法根本沒在管 36.231.156.150 02/04 20:03
誰在跟你說雙國籍違法？是雙國籍參選公職違法，但大陸籍不是外國籍，不符合雙國籍定義。拿雙國籍不得參選來迫害陸配是適法錯誤，張飛打岳飛。
不需要你來跟我科普法規。你就回答民進黨的主張是對是錯就好。
※ 編輯: donaldmusk (185.203.125.32 義大利), 02/04/2026 20:09:20
→ wpd: 你修文在搞笑 前面一直喊修憲釋憲 36.231.156.150 02/04 20:07
→ wpd: 結果現在修出一個"人民關係條例施行細則" 36.231.156.150 02/04 20:08
→ wpd: 你在自打臉啊 前面一直繞憲法 36.231.156.150 02/04 20:08
→ wpd: 我就跟你說跟你提的憲法部分無關 36.231.156.150 02/04 20:08
→ wpd: 結果你現在自己修出 不是憲法的兩岸條文 36.231.156.150 02/04 20:09
→ wpd: 根本是呼應我的說法 笑死 自打臉超好笑 36.231.156.150 02/04 20:09
法律位階都不懂？所有法律不得抵觸憲法否則無效，法、律、細則都是根據憲法派生的。
你想用低位法挑戰高位法當然要釋憲。
我再問你最後一次：
既然「在臺灣地區設有戶籍的中華民國國民李貞秀」已依法放棄大陸地區人民身份並取得中華民國國籍，且即使他仍持有大陸地區身份證也不屬於外國人，代表他不是「雙重國籍」。
如果大陸地區人民不被視為「外國籍」，民進黨現在懷疑他有「台灣和大陸」雙重「國籍」的理由是不是不成立？
既然李貞秀不是現役大陸人民，即使是也不是「雙重國籍」。那民進黨的主張是不是錯的？是不是故意混淆是非，搞政治迫害？
※ 編輯: donaldmusk (185.203.125.32 義大利), 02/04/2026 20:18:49
→ wpd: 你看 又在修文講違法 原文不是講違憲??? 36.231.156.150 02/04 20:11
→ wpd: 你到底在幹嘛 跳樑功夫喔 36.231.156.150 02/04 20:11
→ wpd: 你才是發散大王 36.231.156.150 02/04 20:12
→ wpd: 喔 然後我發覺你閱讀能力很差 36.231.156.150 02/04 20:12
→ wpd: 我上面講增修條文 你去看這串誰提增修條文的 36.231.156.150 02/04 20:12
→ wpd: 是那個A開頭的 你竟然看不出來我在回A推文 36.231.156.150 02/04 20:13
我只針對推文內容補充，我補充的內容都是呼應該條推文的。
→ wpd: 笑死 上站不到1000次的 PTT再練練吧 36.231.156.150 02/04 20:14
→ wpd: 不然去用脆那種蓋樓層比較清楚的 36.231.156.150 02/04 20:14
原來是 Threads 用戶啊，那沒什麼好說的了，夏蟲不可語冰。
→ wpd: 用PTT這種閱讀推文要動腦的 你可能無法 36.231.156.150 02/04 20:14
噓 puszta: 就是之前沒想到有一個這麼敢的爛黨主席會122.116.140.177 02/04 20:18
→ puszta: 這樣提不分區而已...122.116.140.177 02/04 20:18
※ 編輯: donaldmusk (185.203.125.32 義大利), 02/04/2026 20:21:43
推 wpd: 暈倒 "不屬於外國人"誰講的??? 36.231.156.150 02/04 20:21
→ wpd: 憲法就沒管這類人有沒有第二外國籍啊 36.231.156.150 02/04 20:21
→ wpd: 憲法只是說這類人是 中華民國大陸地區人士 36.231.156.150 02/04 20:22
→ wpd: 在增修條文寫的 36.231.156.150 02/04 20:22
→ wpd: 至於這類人士怎樣怎樣的 得以法律特別規定之 36.231.156.150 02/04 20:23
→ wpd: BUG就是下面的"法律" 不在憲法或憲法增修 36.231.156.150 02/04 20:24
→ wpd: 扯那麼多 結果還是一樣 前三句推文就講完了 36.231.156.150 02/04 20:25
所以中華民國大陸地區人民就不是外國人。原新聞哪裡說了李貞秀有中華民國以外的國籍？你原本的話題還沒釐清就要開「中華民國籍以外的第二外國籍」的新戰場，然後東扯西扯就是不回應民進黨的主張到底有沒有道理，後面講不過就開始戰上站次數甚至人身攻擊。現在站上都是這種生物，難怪現在 ptt 越來越少人想用。
※ 編輯: donaldmusk (185.203.125.32 義大利), 02/04/2026 20:32:56
噓 locdan: 所以就是中華民國大陸地區人士阿， 111.83.173.47 02/04 20:31
→ locdan: 這樣還有什麼好吵國籍的，我就問你 111.83.173.47 02/04 20:31
→ locdan: 自己都說這是bug，那為什麼不修憲 111.83.173.47 02/04 20:31
→ locdan: 成中華人民共和國人士，還是什麼54 111.83.173.47 02/04 20:31
→ locdan: 3的國都隨便，你自己都說bug了啊， 111.83.173.47 02/04 20:31
→ locdan: 還不修喔 111.83.173.47 02/04 20:31
推 wpd: 暈倒 中華民國大陸地區人士 可以持有外國籍啊 36.231.156.150 02/04 20:32
→ wpd: 所以違反國籍法啊 36.231.156.150 02/04 20:33
違反哪個政權的國籍法？又在發散了？
→ wpd: BUG在這類人士一下用 國籍法 一下用兩岸條例 36.231.156.150 02/04 20:34
中華民國大陸地區人民的戶籍歸屬不適用中華民國國籍法，是你自己腦補出BUG然後阿Q一堆。
→ wpd: 不是憲法BUG好嗎 憲法說法律規定 沒特別指定 36.231.156.150 02/04 20:34
→ wpd: 哪一個法條高於另一個法條 36.231.156.150 02/04 20:35
法律間有衝突就交給法院裁定，法院解決不了就請大法官解釋。歡迎你去上訴或連署
※ 編輯: donaldmusk (205.198.89.48 日本), 02/04/2026 20:40:03
推 locdan: 聽你鬼扯，這不是法律適用的 BUG， 111.83.173.47 02/04 20:37
→ locdan: 而是憲法架構下的必然結果。在中華 111.83.173.47 02/04 20:37
→ locdan: 民國憲法下，大陸地區人民並非『外 111.83.173.47 02/04 20:37
→ locdan: 國人』，因此不適用《國籍法》關於 111.83.173.47 02/04 20:37
→ locdan: 外國人歸化的程序。 111.83.173.47 02/04 20:37
→ locdan: 不是開頭打暈倒，就比較厲害好嗎， 111.83.173.47 02/04 20:38
→ wpd: 所以就是國籍法跟兩岸條例打架啊 36.231.156.150 02/04 20:38
你可能誤解了「中華民國人民」和「中華民國國民」的差別。想要發表高見以前，建議先複習高中公民教材。
→ locdan: 大哥 111.83.173.47 02/04 20:38
→ wpd: 跟憲法無關好嗎 憲法增修只是賦予可以另外的 36.231.156.150 02/04 20:39
→ wpd: 法律 但沒有說可無視其他法律 36.231.156.150 02/04 20:39
推 locdan: 法律上這不叫『打架』，這叫『職權 111.83.173.47 02/04 20:39
→ locdan: 分工』。 111.83.173.47 02/04 20:40
→ locdan: 憲法增修條文已經規定了，大陸地 111.83.173.47 02/04 20:40
→ locdan: 區人民的事務要用《兩岸條例》特別 111.83.173.47 02/04 20:40
→ locdan: 規定。在《兩岸條例》面前，《國籍 111.83.173.47 02/04 20:40
→ locdan: 法》對於大陸人士並沒有管轄權。 111.83.173.47 02/04 20:40
→ locdan: 就好比你不能拿《勞基法》去處罰 111.83.173.47 02/04 20:40
→ locdan: 公務員，因為公務員適用的是《公務 111.83.173.47 02/04 20:40
→ wpd: 哪裏指定要用 兩岸條例??????? 36.231.156.150 02/04 20:40
※ 編輯: donaldmusk (205.198.89.48 日本), 02/04/2026 20:41:55
→ locdan: 人員法》。這不是法律在打架，而是 111.83.173.47 02/04 20:40
→ locdan: 你硬要拿 A 軌道的規則去套在 B 軌 111.83.173.47 02/04 20:40
→ locdan: 道的對象身上，才會有打架的錯覺。 111.83.173.47 02/04 20:40
→ wpd: 憲法增修條文 : 得以法律為特別之規定 36.231.156.150 02/04 20:41
→ wpd: "得" 沒有強制指定的意思 36.231.156.150 02/04 20:41
國籍法是給中華民國國民用的，對應憲法的中華民國自由地區人民。不要再擅自釋法腦補大陸人可以適用國籍法了。
※ 編輯: donaldmusk (205.198.89.48 日本), 02/04/2026 20:43:34
推 locdan: 你對『得』字的理解在文學上對，但 111.83.173.47 02/04 20:44
→ locdan: 在法律上錯了。 111.83.173.47 02/04 20:44
→ locdan: 憲法的『得』是授權給立法院去切 111.83.173.47 02/04 20:44
→ locdan: 割出一塊專屬區域（兩岸事務）。一 111.83.173.47 02/04 20:44
→ locdan: 旦立法院制定了《兩岸條例》，這塊 111.83.173.47 02/04 20:44
→ locdan: 區域就由特別法統治。 111.83.173.47 02/04 20:44
→ locdan: 法律適用不是『自助餐』。既然大 111.83.173.47 02/04 20:44
→ locdan: 陸人士在法律身分上被歸類在《兩岸 111.83.173.47 02/04 20:44
→ locdan: 條例》，行政機關就不能因為憲法寫 111.83.173.47 02/04 20:45
→ locdan: 個『得』字，就隨興跳過特別法去抓 111.83.173.47 02/04 20:45
→ locdan: 《國籍法》來用。如果法律可以這樣 111.83.173.47 02/04 20:45
→ locdan: 亂跳，那法律的穩定性在哪裡？ > 111.83.173.47 02/04 20:45
→ locdan: 你所謂的 BUG，叫『政治不滿』，而 111.83.173.47 02/04 20:45
→ locdan: 不叫『法律衝突』。 111.83.173.47 02/04 20:45
→ wpd: 兩岸關係條例沒寫到可以當立委啊 這部分去看 36.231.156.150 02/04 20:47
→ wpd: 其他法律的規定 不是自助餐好嗎 36.231.156.150 02/04 20:47
→ wpd: 不然兩岸關係條例沒寫到闖紅燈 不能看交通法? 36.231.156.150 02/04 20:47
→ wpd: 回修文的 參選資格:具備中華民國國籍 36.231.156.150 02/04 20:48
→ wpd: 國籍法第一條 :中華民國國籍之XXXXX，依本法 36.231.156.150 02/04 20:48
有台灣身份證就是身份從「中華民國大陸地區人民」轉換成「中華民國國民」了，人家現在就不是大陸人。你連想罵都沒罵對。
※ 編輯: donaldmusk (205.198.89.48 日本), 02/04/2026 20:50:41
推 locdan: 《兩岸條例》第 21 條明文規定了大 111.83.173.47 02/04 20:49
→ locdan: 陸人民只要『設籍滿十年』就能登記 111.83.173.47 02/04 20:49
→ locdan: 為公職候選人，而立委就是公職。 111.83.173.47 02/04 20:49
→ locdan: 法律適用確實不是自助餐，它有嚴 111.83.173.47 02/04 20:49
→ locdan: 謹的軌道： 111.83.173.47 02/04 20:49
→ locdan: 大陸人士的身分認定，軌道是《兩 111.83.173.47 02/04 20:49
→ wpd: 暈倒 你都講了 "登記" 36.231.156.150 02/04 20:49
→ locdan: 岸條例》。 111.83.173.47 02/04 20:49
→ locdan: 大陸人士的參選資格，軌道也是《 111.83.173.47 02/04 20:49
→ locdan: 兩岸條例》。 111.83.173.47 02/04 20:50
→ locdan: 你硬要他們去跑《國籍法》那個『 111.83.173.47 02/04 20:50
→ locdan: 外國人歸化』的軌道，這才是在法律 111.83.173.47 02/04 20:50
→ locdan: 上亂點菜。如果《兩岸條例》已經給 111.83.173.47 02/04 20:50
→ locdan: 了入場券（設籍十年），你卻拿隔壁 111.83.173.47 02/04 20:50
→ locdan: 《國籍法》的規定說這張票無效，這 111.83.173.47 02/04 20:50
→ locdan: 才是真正的法律 BUG。 111.83.173.47 02/04 20:50
→ wpd: 有美國護照的也可以"登記"啊 會不會被爆而已 36.231.156.150 02/04 20:50
給你個機會從頭組織語言好不好，你這樣一條條反駁越來越滑坡，看得累。
※ 編輯: donaldmusk (205.198.89.48 日本), 02/04/2026 20:52:45
→ wpd: "可以登記" 跟 "違法解職" 兩回事好嗎 36.231.156.150 02/04 20:52
→ wpd: 回修文 : 你轉成中華民國國民 跟持有外國籍 36.231.156.150 02/04 20:52
→ wpd: 也是兩回事 林書豪中華民國 也有美國籍 36.231.156.150 02/04 20:53
推 locdan: 真正的問題在於：你認為《國籍法 111.83.173.47 02/04 20:53
→ locdan: 》可以管到大陸人士，但現實是大陸 111.83.173.47 02/04 20:53
→ locdan: 人士來台定居根本不走《國籍法》的 111.83.173.47 02/04 20:53
→ locdan: 歸化程序。既然他們不是透過《國籍 111.83.173.47 02/04 20:53
→ locdan: 法》變成的國民，你憑什麼拿《國籍 111.83.173.47 02/04 20:53
→ locdan: 法》去限制他們的權利？ 111.83.173.47 02/04 20:53
→ wpd: lo你跟原po打架了 原po修文說已經轉成中華 36.231.156.150 02/04 20:54
→ wpd: 民國了 不是大陸人士 lollllll 36.231.156.150 02/04 20:54
→ wpd: 那這樣國籍法不就進來了 看兩個人網內互打 36.231.156.150 02/04 20:55
→ wpd: 超紓壓 豬隊友到底是誰? 36.231.156.150 02/04 20:55
國籍法20條內文你是看都不看啊
20-1 「中華民國國民取得外國國籍者...」
20-4 「中華民國國民兼具外國國籍者...」
李貞秀1993年以前是大陸地區人民（不是外國國籍），1993年後成為中華民國國民，然後就一直是台灣人民身份。
哪來的「取得」、「兼具」外國國籍？
推 locdan: 你比較像豬隊友，大陸人士不是『歸 111.83.173.47 02/04 20:57
→ locdan: 化人』，他們是依《兩岸條例》轉換 111.83.173.47 02/04 20:58
→ locdan: 身分的特殊國民。既然身分轉換的路 111.83.173.47 02/04 20:58
→ locdan: 徑不是《國籍法》，那《國籍法》第 111.83.173.47 02/04 20:58
→ locdan: 20 條的限制能不能強加在他們身上 111.83.173.47 02/04 20:58
→ locdan: ？ 111.83.173.47 02/04 20:58
→ locdan: 你說『違法解職』，請問要依哪一 111.83.173.47 02/04 20:58
→ locdan: 條？ 111.83.173.47 02/04 20:58
→ locdan: 依《兩岸條例》？裡面沒寫。 111.83.173.47 02/04 20:58
→ locdan: 依《國籍法》？他們的身分不是依 111.83.173.47 02/04 20:58
→ locdan: 國籍法取得的，適用上有法理衝突。 111.83.173.47 02/04 20:58
→ locdan: 這就是為什麼這件事會變成憲法級 111.83.173.47 02/04 20:58
→ locdan: 的辯論，而不是你想像中像『闖紅燈 111.83.173.47 02/04 20:59
→ locdan: 』一樣簡單。 111.83.173.47 02/04 20:59
→ wpd: 為啥不行 國籍法第一條就寫中華民國國籍之 36.231.156.150 02/04 20:59
→ wpd: 相關規定 依兩岸條例歸化得到中華民國國籍 36.231.156.150 02/04 20:59
※ 編輯: donaldmusk (205.198.89.48 日本), 02/04/2026 21:03:48
推 locdan: 我已經懶得重複了，你有沒有新招啦 111.83.173.47 02/04 21:01
→ wpd: 看國籍法20條 好像也不奇怪啊 36.231.156.150 02/04 21:01
→ locdan: ？你一直提《國籍法》第一條，但你 111.83.173.47 02/04 21:01
→ locdan: 忽略了最根本的事實：大陸人士的身 111.83.173.47 02/04 21:01
→ locdan: 分，從頭到尾都不是依《國籍法》取 111.83.173.47 02/04 21:01
→ locdan: 得的。 111.83.173.47 02/04 21:01
→ wpd: 你用B法拿到國籍 相關規定除了B裡有續寫 36.231.156.150 02/04 21:01
→ wpd: 其他法律也要遵守啊 36.231.156.150 02/04 21:01
→ wpd: 用B法拿到國籍 就可以無視DEF法???? 這啥 36.231.156.150 02/04 21:02
→ wpd: 我根本沒忽略啊 我就打了 依兩岸條例拿到國籍 36.231.156.150 02/04 21:02
推 locdan: 《國籍法》是針對『外國人歸化』與 111.83.173.47 02/04 21:04
→ locdan: 『一般國民取得外國籍』。但大陸地 111.83.173.47 02/04 21:04
→ locdan: 區人民的身分是《憲法》特別授權《 111.83.173.47 02/04 21:04
→ locdan: 兩岸條例》處理的。既然《兩岸條例 111.83.173.47 02/04 21:04
→ wpd: 回修文 你腦袋就轉不過來 "大陸地區人民" 36.231.156.150 02/04 21:04
→ locdan: 》已經對參政資格做了專屬規定，它 111.83.173.47 02/04 21:04
→ locdan: 就具備了排他性。 111.83.173.47 02/04 21:04
→ locdan: 你覺得這是不對的，那是『法律漏 111.83.173.47 02/04 21:04
→ wpd: 不代表認證"他沒有外國國籍" 36.231.156.150 02/04 21:04
→ locdan: 洞』，是立法機關要修法的問題；但 111.83.173.47 02/04 21:04
→ locdan: 在法律修好前，你不能硬把不屬於這 111.83.173.47 02/04 21:05
→ locdan: 群人的《國籍法》規則強加在他們身 111.83.173.47 02/04 21:05
→ locdan: 上。法治國家的核心是『依法行政』 111.83.173.47 02/04 21:05
→ wpd: 只是認定他"大陸地區人民" 至於有沒有外國籍 36.231.156.150 02/04 21:05
→ locdan: ，不是『看哪個法律順眼就抓過來用 111.83.173.47 02/04 21:05
→ locdan: 』 111.83.173.47 02/04 21:05
→ wpd: 這根本沒在管 36.231.156.150 02/04 21:05
民進黨的主張是「PRC國籍是外國籍」，我發這篇想說的是「PRC國籍不是外國籍」而且李貞秀現在不是大陸身份。
你一下東扯西扯一下人身攻擊，現在又偷換概念成「李貞秀有外國籍」是想誤導誰？
你是 AI 嗎，講一講會丟失上下文還開始出現幻覺。
→ wpd: 啥?? "一般國民" 哪裏定義了甚麼叫"一般" 36.231.156.150 02/04 21:06
→ wpd: 不要自己亂掰"一般"好嗎 36.231.156.150 02/04 21:06
→ wpd: 憲法授權 "兩岸條例存在" 不代表只能用者裡的 36.231.156.150 02/04 21:07
→ wpd: 兩岸條文 懂? 36.231.156.150 02/04 21:08
→ wpd: 難道酒駕要看兩岸關係條例?? 沒寫 不罰XDD 36.231.156.150 02/04 21:09
→ wpd: 你就取得國籍了 那去看國籍法禁制項目 36.231.156.150 02/04 21:10
→ wpd: 不會很怪啊 36.231.156.150 02/04 21:10
只要李貞秀沒有外國籍，就不違反國籍法中的相關規定。
在兩岸人民條例中關於大陸人設籍十年後可以參選的規定，他也滿足要求。
所以你就是在硬說一個沒違法的人有違法，而且推論鏈還是錯的。
※ 編輯: donaldmusk (205.198.89.48 日本), 02/04/2026 21:14:37
→ wpd: 笑死 修文你講不贏就說"幻覺" 36.231.156.150 02/04 21:11
→ wpd: PRC國籍是外國籍 我覺得可以 36.231.156.150 02/04 21:12
→ wpd: 習近平 =具有PRC國籍 + 中華民國大陸地區人士 36.231.156.150 02/04 21:13
→ wpd: 兩者可以兼具 憲法沒有在規定PRC國籍不是國籍 36.231.156.150 02/04 21:13
→ wpd: 所以你的原文最愛的違憲 一直都很好笑 36.231.156.150 02/04 21:14
→ wpd: 習近平 =具有PRC國籍 + 中華民國大陸地區人士 36.231.156.150 02/04 21:15
→ wpd: 習近平 =具有PRC國籍 + 中華民國大陸地區人士 36.231.156.150 02/04 21:15
→ wpd: 你腦袋還轉不過來 憲法沒有在否認PRC國籍 36.231.156.150 02/04 21:15
※ donaldmusk:轉錄至看板 HatePolitics 02/04 21:16
→ wpd: 國籍問題憲法無視 是其他法律去管 36.231.156.150 02/04 21:16
※ donaldmusk:轉錄至看板 joke 02/04 21:16
→ wpd: 美國日本阿魯巴群島國籍 憲法也沒在管 36.231.156.150 02/04 21:18
→ wpd: 你怎麼會有憲法在界定國籍的錯覺???? 36.231.156.150 02/04 21:18
→ wpd: (他國國籍) 36.231.156.150 02/04 21:19
推 wpd: 我第一個推文就講了 結果你才是那個亂繞的 36.231.156.150 02/04 21:20
憲法否認中共政權合法性，宣稱大陸地區是中華民國領土，所以不會承認大陸政權是外國。
※ 編輯: donaldmusk (205.198.89.48 日本), 02/04/2026 21:22:28
推 wpd: 哪一條否認啊?? 36.231.156.150 02/04 21:24
→ wpd: 憲法就"我沒有輸"寫法 至於"中共怎樣"哪條寫 36.231.156.150 02/04 21:25
→ wpd: 不要自己亂推論好嗎 36.231.156.150 02/04 21:26
推 wpd: 笑死 2026了還有人會轉文去一天5篇文章的joke 36.231.156.150 02/04 21:34
→ iincho: 憲法增修條文第十一條的用詞先看一下好嗎 125.228.126.54 02/04 21:34
→ wpd: 這個行為真的是太joke了 已知用火? 36.231.156.150 02/04 21:34
→ iincho: 就是因為這條授權才有兩岸人民關係條例 125.228.126.54 02/04 21:35
→ iincho: 這條的用詞就注定中國人法律上不是外國人 125.228.126.54 02/04 21:36
推 wpd: 又錯了 這用詞是 "你是中華民國某種人士" 36.231.156.150 02/04 21:37
→ wpd: 但沒有排除"你具有外國國籍" 憲根本不管這事 36.231.156.150 02/04 21:37
→ iincho: 某種人士? 什麼人士? 中華民國籍美國人? 125.228.126.54 02/04 21:37
→ wpd: 全世界一堆中華民國某種人士+外國人啊 36.231.156.150 02/04 21:38
→ wpd: 有甚麼好打問號的 隨便親戚都找的到吧 36.231.156.150 02/04 21:38
→ iincho: 你算了吧，你這就是在玩文字遊戲而已 125.228.126.54 02/04 21:39
→ wpd: 黃仁勳也是中華民國人士啊 36.231.156.150 02/04 21:40
→ iincho: 當年修憲的時候不可能預設這些人是外國人 125.228.126.54 02/04 21:40
→ iincho: 立法精神來看原本就是預設中國人是本國籍 125.228.126.54 02/04 21:40
→ wpd: 哪有啥文字遊戲 憲法思維就沒在管外國籍的 36.231.156.150 02/04 21:40
→ iincho: 只是這些搞修憲的大概也沒想到能這樣凹 125.228.126.54 02/04 21:41
→ wpd: 你們去"推論"憲法沒管的事 才是文字遊戲 36.231.156.150 02/04 21:41
→ wpd: 我就說啦 習近平 = 中華民國大陸地區人士 36.231.156.150 02/04 21:42
→ wpd: 這預設我認為可以啊 但是習近平有沒有PRC國籍 36.231.156.150 02/04 21:42
→ wpd: 這就不是憲法在管的 36.231.156.150 02/04 21:43
→ wpd: 憲法沒在管的事 硬要說違憲 笑死 36.231.156.150 02/04 21:44
→ wpd: 憲法有規定不能酒駕嗎?? 交通法規 違憲啦!!! 36.231.156.150 02/04 21:45
該推論的不推，不該推論的亂推。
※ 編輯: donaldmusk (205.198.89.48 日本), 02/04/2026 21:49:01
推 wpd: 喔 承認你在亂推了吧 36.231.156.150 02/04 21:49
→ wpd: 前面一大段 你都講不出東西了 閉嘴 36.231.156.150 02/04 21:50
→ wpd: 直到我亂推一行問句 你才出來 笑死 36.231.156.150 02/04 21:50
→ wpd: 代表你的程度就是跟我亂推的那行一樣 36.231.156.150 02/04 21:50
推 LOGIC5566: 幫肥宅QQ111.253.144.152 02/04 21:57
推 delmonika: 條例跟憲法哪ㄍ位階高... 39.14.16.40 02/04 22:00
推 wpd: 就跟憲法沒關係 不要再被帶風向了 36.231.156.150 02/04 22:11
→ wpd: 這個問題就是在下面的各條法律條文 36.231.156.150 02/04 22:12
→ wpd: 還有外交部對於外國國家的界定 如何運用在 36.231.156.150 02/04 22:12
→ wpd: 法律條文 吵這部分爭議我覺得ＯＫ 36.231.156.150 02/04 22:13
→ wpd: 但是跟違憲毫無關係 憲法就是要你下面設法條 36.231.156.150 02/04 22:14
→ wpd: 法條設置就是循憲了 36.231.156.150 02/04 22:15
→ woajw: 為什麼這件事情 不憲法看看有沒有違憲啊 1.174.119.76 02/04 22:29
推 xxxtakoxxx: 跳樑憨鳥真的... 49.218.147.42 02/04 22:40
推 maria001: 光是認定中華人民共和國國籍的存在就是223.138.140.118 02/04 22:47
→ maria001: 違憲了，怎麼會跟憲法沒關係223.138.140.118 02/04 22:47
→ maria001: 憲法疆域內不會有另一個不同的國家跟國223.138.140.118 02/04 22:55
→ maria001: 籍，所以憲法否定這個外國籍的存在223.138.140.118 02/04 22:55
→ cracker0522: 為什麼非得要幫她解釋擔任立委的適法 49.216.26.202 02/04 23:08
→ cracker0522: 性，有機會接觸到機密文件，且領那麼 49.216.26.202 02/04 23:08
→ cracker0522: 多人民的納稅錢，本來就該用嚴謹的方 49.216.26.202 02/04 23:08
→ cracker0522: 式對待呀，至於他說現實上陸配幾乎沒 49.216.26.202 02/04 23:08
→ cracker0522: 有放棄中國國籍的可能性，這本來就是 49.216.26.202 02/04 23:08
→ cracker0522: 她自己的問題，不是我們的錯啊！ 49.216.26.202 02/04 23:09
推 wpd: 憲法疆域XDD 你真的有看憲法疆域怎寫的嗎 36.231.156.150 02/04 23:16
→ wpd: 現在認定蒙古獨立 是由行政命令發布的 36.231.156.150 02/04 23:18
→ wpd: 不是在憲法把蒙古刪掉 因為憲法根本沒圈哪 36.231.156.150 02/04 23:18
→ wpd: 塊地是固有疆域 36.231.156.150 02/04 23:18
→ wpd: 這串推文一堆人以為憲法管多少 笑死 36.231.156.150 02/04 23:20
噓 Arodz: 雙重國籍就是不能當立委啦 49.216.163.4 02/05 03:50
推 colaer: 用嚴謹的方式對待沒問題，但不能亂用法條 27.247.199.202 02/05 05:02
→ colaer: 啊，民進黨八年完全執政不修法，怪誰？ 27.247.199.202 02/05 05:02
→ colaer: 看有人寫對於法律的解釋是“我覺得可以” 27.247.199.202 02/05 05:03
→ colaer: ，真有夠好笑 27.247.199.202 02/05 05:03