Re: [新聞] AIT：尊重台灣政治程序 盼與立院辯論

[hamasakiayu (ayumi)]

我認為辯論很好耶

因為辯論

美方必然會具體提出台灣防務哪裡有缺少

需要補充那些武器來防備

需要多少錢

那這一兆多

要買甚麼不就一清二楚了嘛



邏輯上不可能一直鬼打牆跳針說

台灣防務很弱

你台灣就給我一兆

美國提供武器就能保護台灣

但要買甚麼不說

做甚麼用的不說



現在的問題是

台灣不是不敢花這一條一兆多

而是不知道這一兆多到底花在哪裡

買的東西到底符不符合台灣的防務需求

譬如買一堆坦克不知道要幹嘛

需要至少7艘核動力潛水艇你老美賣不賣

需要F35 F22，你老美賣不賣

F16上面的設備可以不要再拔了嘛

世界各國F16台灣真的很難比得上人家，況且人家都升級成F22 F35了



所以要辯論非常好啊

直接讓立法院與美國代表談判

然後公開給全世界知道

我怕是人家立法院敢

你AIT拿不到美國政府的授權哩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770255559.A.A7A.html
推 chillybreeze: 推
推 Marty: AIT光是從3千變1兆就無法解釋了
→ Marty: 人家國務院只要3千 到你AIT就變1.2兆 笑死
→ kinmengon: 就去內湖ait會場好了 三方加上公視主
→ kinmengon: 持，這很可以
→ gawoolala: AIT比你鬼島民還懂 還是強制配貨？
對啊，比我懂啊

那你美國開可賣貨單啊

公開給全世界，我用AI查查看看是否合理嘛
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 02/05/2026 09:42:23
→ EfiwymsiAros: 你怎麼會覺得會照正常辯論
應該說，立法院幹嘛接受非正常辯論？

要辯論，比照總統候選人辯論層級啊

我非常非常非常好奇

美國AIT能代表美國政府

對台灣的軍購預算有甚麼辯論意見表達
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 02/05/2026 09:43:39
噓 airswalker: 立法院不敢啦
我比較擔心AIT已經接到上頭電話了

推 EfiwymsiAros: AIT到時候上去一定是鬼打牆 只有一
→ EfiwymsiAros: 個結論就是要一兆
→ EfiwymsiAros: 然後底下賤種黨媒弱智側翼就洗新聞
→ EfiwymsiAros: 說立法院辯輸了
推 simon0529: 到底誰不敢，難說喔
→ airswalker: AIT:若審查願意向立院說明，但是立院
→ airswalker: 根本不敢審
那畫面多好看啊

一個民間外籍人士

到一個主權國家的立法院

大談你們是錯的，你們必須要買甚麼武器，必須要跟我們買多少錢

我還真想看看這歷史時刻呢

→ nekoares: 要是能辯論是最好 但我不認為會發生
坦白說

我認為這兩天你就可以看到AIT方面開始迴避與退縮了

如果還能強硬下去

我非常非常想看到民間外籍人士對我國政府預算下指導棋啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 02/05/2026 09:56:27
→ howardyeh: 辨論好啊，AIT也知道民進黨沒公信力，
→ howardyeh: 決定自己跳出來背書了...XD
→ howardyeh: 現在就是擔心國防預算變到綠友友帳戶去
→ howardyeh: ，真的有付給老美軍方我們是每沒意見的
噓 redbullwings: 付錢的武器先交貨再來說要辯論啦 要
→ redbullwings: 不然紙上談兵喔 沒武器喔
→ redbullwings: 先進武器戰鬥機也不給 是要嘴砲啥
→ Dirgo: 他叫你立法院辯論,沒有自己要跳下來的意思.
→ windnia: 叫總統來罵，剪短影音
→ windnia: 比起跟AIT辨論，政治效果不同
→ windnia: 有些人迫切需要前者
→ windnia: 不能強加他們不要的
推 lyxiang: 我也覺得辯論很好，請全程直播