[問卦] 102歲娶68歲看護，這樣合法嗎？

[nissan168 (pingGO)]

102歲，有8億多的土地財產。

老人找看護，這很合理啊！

娶看護，然後全部的子女都不知道。

這樣合法嗎？

如果老人這時候死了，而且子女發現老父親在完全不知情的情況下結婚？是要分一半財產
嗎？

這跟五億高中生跳樓身亡，怎麼這麼像？

有人懂法律嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.199.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770263887.A.CE6.html
推 qaz786397: 都成年人了
→ vowpool: 一個關於錢的故事
→ moy5566: 真愛啊
→ vowpool: 102歲 沒錢 沒人會跟他結婚
→ ado775566: 認識時間往前推52年可能違法
→ em4: 要死了 是家屬在意錢吧
→ vowpool: 102歲 沒錢 真的結婚了 子女也無所謂
推 carbomd: 照顧17年,和一個在身邊照顧17年的結婚,看
→ carbomd: 起來其實也蠻合理的,不然子女自己下來顧?
推 YCTING: 照顧17年耶 又不是17天
→ hdw: 很有可能是顧著顧著老人覺得要給她多一點錢
→ deepdish: 去問律師煩不煩
推 magamanzero: 很正常 一堆孝道外包 錢給看護實際點
推 keirto: 合法阿 誰叫家人把老人丟給看護
→ IBIZA: 只要還有自主意識  哪裡不合法?
→ IBIZA: 這也不用什麼丟不丟  住一起都有可能發生
推 magamanzero: 早些年 榮民會娶外配
→ magamanzero: 基本上就是 看護+%%%複合功能
→ EXIONG: 難怪年輕人不想生 生了付錢還不夠還要花時
→ EXIONG: 間照顧喔
推 abc0312: 大陸來臺的都如此，97歲，老婆60歲
→ abc0312: 重點是，102歲有錢看護才要嫁的，還保保
→ hdw: 雙方爽就好啊~~~你60歲娶20歲也是一樣道理
→ scott0104: 40歲找6歲的老婆一樣概念
→ samm3320: 有八億子女冷漠到連他再娶都不知道
→ charleschang: 這個5億案子不能類比吧 一個結完婚
→ charleschang: 人就死 這個是人家照顧17年而且結完
→ charleschang: 婚人還好好的
→ Rayleonard: 各減50歲再來看沒什麼問題