Re: [新聞] 兒少性影像放Google雲端硬碟10年 美國通

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)》之銘言：
: 記者曾健祐／台中即時報導
: 台中林姓男子10多年前就讀高中時，從不詳網站下載兒童、少年性影像，將其中6部影片
: 放在Google雲端硬碟持有至今，直到警方接獲美國「國家失蹤及被剝削兒童中心（NCMEC
: ）」情資查獲，法院依兒童及少年性剝削防制條例判他2月，可上訴。

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 我其實一直很好奇這種案子的成案條件
: 是未成年→違法
: 這個沒毛病
: 法律構成要件就這樣寫的
: 但是到底怎麼知道這個影片的人物是未成年？
: 這邊應該有疑義吧
: 如果是嬰幼兒，譬如最近一直被曝光文件的那個噁爛島
: 那外型上很明顯看得出來
: 但歐美日作品中一堆體型外表跟少女一樣的成年女性
: 你要怎麼證明他們是未成年？
: 別告訴我應該由影片持有者舉證啊
: 無罪推定懂嘛，不證己罪懂嘛
: 是檢察官與警察甚至法官必須要證明
: 作品中的人物是未成年
: 而不是持有者必須要證明是成年
(下略)

這只能說，自己去問美國啊！

人家神經敏感了，不鳥都難...



又起訴書都明示，「……嗣內政部警政署刑事警察局國際刑警科及臺中市政府警察局清水
分局偵查隊共組專案小組執行網路巡邏，於一一四年四月二十四日獲取「國家失蹤及被剝
削兒童中心（NCMEC ）」情資，始循線查悉上情。」

所以自然的，既然美國方面事先做了認定，而且當事人都已經承認犯法了，除非要台灣方
面不去遵循這個自白，不然必須依法查處啊！



且關於「不證己罪」，這是眾所周知的沒錯

但談到大前提，按照台中地院一一五年度審簡字第一九九號刑事判決，「論罪科刑」部分
的記載是：

按犯罪之行為，有一經著手，即已完成者，如學理上所稱之即成犯；亦有著手之後，尚待
發生結果，為不同之評價者，例如加重結果犯、結果犯；而犯罪之實行，學理上有接續犯
、繼續犯、集合犯、吸收犯、結合犯、連續犯、牽連犯、想像競合犯等分類，前五種為實
質上一罪，後三者屬裁判上一罪，因實質上一罪僅給予一行為一罪之刑罰評價，故其行為
之時間認定，當自著手之初，持續至行為終了，並延伸至結果發生為止，倘上揭犯罪時間
適逢法律修正，跨越新、舊法，而其中部分作為，或結果發生，已在新法施行之後，應即
適用新規定，不生依刑法第二條比較新、舊法而為有利適用之問題（最高法院一零三年度
台上字第一九零四號判決意旨參照）。



所以想當然耳，除非否認指控，不然很少會去追查背景，自屬當然。

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.167 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770267899.A.09F.html
→ LoveSports: 犯人都承認清楚影片中有兒童了還在凹
→ LoveSports: 我說板上些護航的
→ LoveSports: 美國那些公司都會比對影像來源循線查
→ LoveSports: 同樣幾部影片一比對帳號就出來了
→ LoveSports: 像一把肉粽一樣拉一串出來關
→ LoveSports: 當AI吃素的 現在有AI幫抓戀童癖真棒
→ LoveSports: 還有影片既然是兒童 如果發音不清楚或
→ LoveSports: 是外國籍 可能會有字幕 一樣被AI掃描
→ PECVD: 犯人說影片是兒童就是兒童了嗎 ?
→ PECVD: 替罪者說人是我殺的就是我殺的嗎 ?
→ LoveSports: 總之戀童癖下地獄
→ PECVD: 無聊
→ LoveSports: 犯人認罪了啦 幫他護航要代替他被關嗎
→ LoveSports: 護航戀童癖的才無聊
→ PECVD: 犯人認罪跟影片裡的人是不是兒童有關係嗎?
→ PECVD: 感受腦會的就是發洩情緒而已
→ PECVD: 根本沒有邏輯思考跟解決問題的能力
→ PECVD: 最後都只會喊:煉銅去死
→ LoveSports: 你以為我會被激怒嗎? 早就記住帳號了
→ PECVD: 笑死, 誰要激怒你 ?
→ LoveSports: 根本不會把幫戀童癖護航的當一回事
→ PECVD: 不要把你們女性那套模式拿來套在別人身上
→ LoveSports: 我是什麼腦輪不到你來批判 不要引戰偏
→ LoveSports: 離主題
→ PECVD: 笑死, 就是感受腦啦 !
→ LoveSports: 你要戰女的不要來找我當靶打
→ PECVD: 好笑欸, 你要發表意見我就不能發表意見 ?
→ PECVD: 你要批評我就不能批評 ?
→ PECVD: 你不想被批評還跑來這邊讓人砲 ?
→ LoveSports: 感謝這篇原PO分享法律知識
→ PECVD: 算了, 搞得我好像在欺負幼幼班一樣
推 cool10528: 檢察官會威脅你認，因為他自己知道找不
→ cool10528: 到的證據證明是兒童