Re: [新聞] 8億102歲人瑞娶68歲看護！兒孫衝醫院搶人

[todao (心裡有數)]

新聞當事人的家內事我無愛評論
毋過我想著一項需要討論的代誌：

配偶作為當然繼承人的法律
敢無需要修？

古早 其實財產攏是查埔的
查某人只是家庭的配角
欲靠家己咧社會徛起真無簡單

所以配偶作為當然繼承人的法律
其實就是欲照顧寡婦

這个時代查某人經濟獨立 甚至比查埔敖趁錢
而且觀念佮古早無仝矣
今仔日結婚 後禮拜離婚的嘛有
是真個人主義的時代

其實
既然這陣法定的夫妻財產制就已經共婚前婚後攏分明矣
表示承認夫妻財產是獨立的

照這个精神
配偶作為當然繼承人的法律
嘛應該愛修矣
這樣邏輯才袂矛盾

若無佇生前特別表示欲予配偶財產
實在無理由講當然會使繼承才著

當然
按呢的缺點是"配偶突然死亡"欲按怎？
無法度 本來就無完美的制度
個人感覺修法猶是 利>弊

參考看覓


__________



新聞當事人的家務事我不評論
不過我想到一件需要討論的事：

配偶作為當然繼承人的法律
不需要修嗎？

古早 其實財產都是男人的
女人只是家庭的配角
要靠自己在社會立足很不簡單

所以配偶作為當然繼承人的法律
其實就是要照顧寡婦

這個時代女人經濟獨立 甚至比男生會賺錢
而且觀念跟以前不同了
今天結婚 下禮拜離婚的也有
是很個人主義的時代

其實
既然現在法定的夫妻財產制就已經把婚前婚後都分清了
表示承認夫妻財產是獨立的

按這個精神
配偶作為當然繼承人的法律
也應該要修了
這樣邏輯才不會矛盾

如果沒在生前特別表示要給配偶財產
實在沒理由說當然可以繼承才對

當然
這樣的缺點是"配偶突然死亡"怎麼辦？
沒辦法 本來就沒有完美的制度
個人覺得修法還是 利>弊

參考看看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.130.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770268116.A.B24.html
噓 Motor: 寫中文
推 ls4860: 你是意思是死了 配偶先拿回一半的共同財
→ ls4860: 產 之後剩的再加入繼承人大戰 這樣主張
→ ls4860: 應該也是可以
其實如果要解決收屍隊的問題
設個婚姻觀察期的制度也可以
規定至少結婚滿幾年才有繼承權
這些都能討論
※ 編輯: todao (101.12.130.4 臺灣), 02/05/2026 13:14:29
→ todao: 簡單講，"配偶當然繼承"是古早家庭本位下
→ todao: 的思維，而現代已經明顯是個人本位了
→ todao: 連刑事通姦都除罪了
→ todao: 甚至還有主張民事配偶權也不存在的
推 k385476916: 土豆哥下午好 我跟貓貓結婚
→ todao: 無常，沒有永遠不變的事，什麼都在變，包
→ todao: 括這些東西
→ todao: k大下午好*\(^o^)/*
→ todao: 公證完會舉行婚禮 嗎 (^ ▽^ )
推 jkshiu: 嚴重懷疑你這是在為政府沒收遺產舖路，但
→ jkshiu: 我沒證據。
→ todao: 小弟只是佛法初學者，還沒辦法斷我執到了
→ todao: 把私人財產送給大眾的程度啦
→ todao:  (^ ▽^ )
→ todao: 目前還是比較關注私產保障，比較擔心有沒
→ todao: 有閃婚繼產的現象，若有要如何預防
→ todao: 等等比較實際面的問題
推 ProTrader: 想請問佛陀有沒有人跟貓貓在一起的看法
→ todao:  (^ ▽^ )
噓 tkboom: 文章用中文會死是不是？