Re: [新聞] 鄭麗文:九二共識沒那麼恐怖

[YHOTV4096 (常遇春)]

我直接問了Google的AI：

《我的問題》：
「1992年的國共會談是否有達成所謂的『九二共識』？如果沒有，是否僅為國民黨的戰略
  模糊說法？一般這種戰略模糊的說法，目的是為保護本國，但『九二共識』的戰略模糊
  ，是否僅為單方片面的？若真為單方片面的，是否對台灣政權及人民具備保護力量？」

《AI的回答》：

1992年國共兩岸會談並未達成文字協議，「九二共識」是一個事後（2000年）被創造出來
的政治術語和名詞，用以概括當時的口頭默契。 國民黨主張「一個中國，各自表述」，
民進黨則不承認其存在。此共識存在高度的「戰略模糊」，但隨時間演變，被視為是國民
黨與中國共產黨間的單方共識，對台灣的保護力量在現今政治環境下充滿爭議，被部分意
見認為是「致命毒藥」而非「保命仙丹」。

以下為對您提問的詳細分析：

一、 1992年是否達成「九二共識」？

     非書面協議：1992年香港會談後，兩岸並無任何簽署的文字共識。

     事後名詞：「九二共識」一詞是由蘇起於2000年為了兩岸交流需要而創造的，用來
                 總結1992年海基會與海協會「口頭表達」的共識，內容主要是「一中
                 原則」。

     解讀不同：國民黨認為是「一個中國，各自表述」（台灣認一中為中華民國），但
               北京方面長期堅持只有「一個中國原則」，不承認「各自表述」，因此
               在定義上並沒有真正的「共識」。

二、 戰略模糊是否僅為國民黨的說法？

     模糊性：所謂「一中各表」的「模糊」是指，讓兩岸可以在「一中」的名義下，暫
             時不處理主權爭議，以進行功能性交流。

     單方性：當北京定義「九二共識」就是「一中原則」且等於「一國兩制」時，國民
             黨單方面強調的「各表」就無法被北京承認。因此，這種模糊性在實際運
             作上，變成了中共追求統一的工具，無法起到長期保護台灣主權的效果。

三、 「九二共識」對台灣的保護力量

     早期情境：過去國民黨執政時期，利用此模糊空間創造兩岸交流紅利，對減緩軍事
               對峙、促進經濟往來曾具備暫時的緩和功能。

     現今爭議：隨着北京將「九二共識」與「一國兩制」直接掛鉤，陸委會認為其已經
               變成了「併吞台灣的致命毒藥」。

     無保護能力：許多調查顯示，台灣人民並不認為接受「一個中國」原則的「九二共
                 識」能保護台灣政權安全，甚至被視為是「讓渡台灣主權」。

總結：

1992年沒有正式達成共識。所謂「九二共識」是國民黨用來作為溝通的戰略工具，但隨着
時間推移與北京定義的收緊，這種模糊策略已被多數民意認定難以對中華民國的主權與台
灣人民的自由具備長期的保護力量。

https://tinyurl.com/bdfh6a8r

※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言：
: 1.媒體來源:中華日報
:
: 2.記者署名:記者王超群∕台北報導
: 3.完整新聞標題:鄭麗文:九二共識沒那麼恐怖
:
: 4.完整新聞內文:
: 國共智庫論壇三日在北京落幕，國民黨主席鄭麗文四日在中常會上表示，這次交流有很多重
: 大突破和成果，禮尚往來，若能在台灣舉辦論壇，將有助展現台灣社會的開放與交流能力，
: 期盼未來能在台灣實現相關合作。
: 國共智庫論壇三日在北京落幕，論壇總結提出五個面向、十五項共同意見。鄭麗文昨下午在
: 國民黨中常會上說明，這次論壇的成功，希望接下來能夠有更多面向、不同領域的交流，已
: 有很多人向她反映，包括宗教、文化、藝術、體育界的人士都想和大陸交流，也希望這次各
: 產業表達的問題，政府能聽進去。
: 鄭麗文表示，感謝對岸此次熱誠的招待，但她非常感慨，本該禮尚往來，但很遺憾，可能在
: 民進黨執政時間，國民黨都無法當東道主，在台灣舉辦這樣的論壇，讓對岸感受到台灣的人
: 情味，希望接下來能努力，有一天在台灣，可以熱鬧順利舉辦相關交流合作的論壇。
: 鄭麗文也提到，國民黨赴中國大陸參訪，這兩天面對來自於綠營與最高層的「高規格對待」
: ，不管是在機場的抗議聲，或總統賴清德親自召開的記者會，但她要再次提醒賴總統，現在
: 全世界都想走向中國大陸，建議賴總統可以嘗試把視野放大，多看一些國際新聞，才會了解
: 世界為何都積極主動走向北京與中國大陸。
: 鄭麗文認為，沒有必要在美國與中國大陸之間做選擇，台灣走向中國大陸與世界，也從不是
: 零和選擇，可以同時做到，這才是國際社會的共同語言。
: 鄭麗文解釋，國際社會都希望她能與賴總統手牽手一起合作在台灣內部積極競爭，對外攜手
: 合作，共創兩岸和平繁榮，「我可以站在賴清德的後面，把位子讓出來給他」。既然從前總
: 統陳水扁、蔡英文到賴總統，都斬釘截鐵的說不會台獨、不存在台獨，那就把礙眼的台獨黨
: 綱下架，只要一下架，她保證民進黨與對岸的關係，馬上就會不一樣。
: 鄭麗文強調，九二共識就是兩岸同屬一中而已，沒那麼恐怖，也非洪水猛獸，兩岸同屬一中
: 也是中華民國憲法明文規定的，兩岸和平對話符合台灣整體利益，中國國民黨將持續推動理
: 性交流，呼籲賴政府放下意識形態，重啟兩岸和平對話。
: 鄭麗文也在會中祝賀新任中常委，期盼未來兩年關鍵任期內，面對地方選舉與全國大選，能
: 在共同領導下延續既有施政成果，並以二０二八年完成政黨輪替為目標持續努力。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://bit.ly/4rvZ72n
: 6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.85.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770282280.A.56F.html
推 kent: 如果北京也支持一中各表 就不該阻止我們在
→ kent: 國際場合使用國旗國號
→ kent: 沒有一中各表、只有一中的九二共識 對台沒
→ kent: 好處
推 killerlee: 九二還是九三什麼所謂的共識也好，共
→ killerlee: 識就是台灣這片海峽與武裝才是真的，
→ killerlee: 其他都是假的，你只要足夠強，一邊一
→ killerlee: 國可以談，兩國兩制也可以談，你只要
→ killerlee: 忌憚我的武力，那才是所謂的沒有那麼
→ killerlee: 恐怖。
→ RX0UNICORN: 武器買好買滿 有核武最好 什麼屁92
→ winglight: 現在只有中國要打台灣,台灣認爲中國要
→ winglight: 打台灣的共識
→ samm3320: 92就KMT在騙
推 VOLK11: 有沒有要終極統一
→ VOLK11: 就回答這一題就好
→ VOLK11: 其他不要當遮羞布在那裡遮遮掩掩
→ VOLK11: 國民黨敗給共產黨之後
→ VOLK11: 對岸反右運動中被整得多慘啊
→ VOLK11: 有部紀錄片叫死靈魂
→ VOLK11: 今天習包子這個人溫不溫和
→ VOLK11: 不完全是考慮的重點
→ VOLK11: 重點是如果統一，
噓 yenchihh: 中國都已經直接說沒有一中各表了，還想
→ yenchihh: 拿92共識騙誰啊？還會被騙真的就腦殘了
→ VOLK11: 遇到一個暴君
→ VOLK11: 台灣人民的性命是沒有保障的
→ VOLK11: 因為兩岸制度不同
→ VOLK11: 我們台灣不爽哪個政黨
→ VOLK11: 可以用選票下架
→ VOLK11: 對岸能嗎？于朦朧案是怎麼回事呢？
→ VOLK11: 不知道怕才奇葩
→ VOLK11: 今天個人不是完全反對國民黨去對岸談判
→ VOLK11: 畢竟國內政黨要畫三角形
→ VOLK11: 就是有人要當白臉，
→ VOLK11: 有人要當黑臉，平衡國際關係
→ VOLK11: 但是底線，尼國民黨把持得了嗎？
→ VOLK11: 覺得自己是中國人搬過去就好了啊
→ VOLK11: 別人有不認同的自由阿
→ VOLK11: 國民黨的問題是那些深藍紅統
→ VOLK11: 目前本土化之後是黨內算少數
→ VOLK11: 但是挾持政黨意識形態特別大聲
→ VOLK11:  而且對土共有天真浪漫的幻想
→ VOLK11: 尼它罵的，政治是殘酷的
→ VOLK11: 沒有幻想的空間
→ VOLK11: 中華文化有些不錯
→ VOLK11: 但不表示現在土共適合台灣人
→ VOLK11: 台灣三個黨都很落漆
→ VOLK11: 只是落漆得地方不一樣
→ VOLK11: 目前沒有一個像樣的
推 VOLK11: 國民黨去和對岸接觸，更正
→ pansquarl: 簡單說九二共識就是沒有共識，中台各
→ pansquarl: 自表述
推 cage820518: 形成另一種 一中各表
→ gtcb: 各表哪需要對方同意
推 chaizhanxin: 九二共識其實就是憲法規定的兩岸同
→ chaizhanxin: 屬一個中國，九二共識不過是對憲法
→ chaizhanxin: 的進一步解釋
→ chchang0915: 根本沒有“各表”  別再騙了
推 aterlu: 各表不需要對方同意?中共不同意就是沒共識
→ eemail: 每次這題都一堆在解釋,然後後面那句也在吵
→ gtcb: 我是問AI的，他這樣回答：「一中各自表述」
→ gtcb: 是台灣（中華民國）單方面提出並使用的政治
→ gtcb: 論述，不需要取得中國（中華人民共和國）的
→ gtcb: 同意。
→ gtcb: “如果一定要對方同意
→ gtcb: 那就不叫「各自表述」了