《零日》團隊控抄襲 韋淳祐搬《在路上》開酸：

[lb01057347 (Kacter)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
中時新聞網


2.記者署名:
龍瀛珍

3.完整新聞標題:
《零日》團隊控抄襲 韋淳祐搬《在路上》開酸：雙標算是影視專長？


4.完整新聞內文
國民黨製作《萊爾校長》系列製作團隊昨（5）日自爆，遭疑似《零日攻擊》製作團隊提
告違反著作權法，指控其製作的反罷免宣傳影片中出現的「芒草」畫面，涉嫌抄襲前導預
告。被告當事人、也是前國民黨新媒體部主任韋淳祐5日下午再度反擊，開酸《零日攻擊
》導演羅景壬：雙重標準算不算是影視圈的一種核心專長？這算不算抄襲界的一代宗師？


韋淳祐在粉專《風向123事》提出質疑，羅景壬在2008年拍攝《五月花衛生紙》廣告，劇
情完美復刻台劇《白色巨塔》；而在2023年幫賴總統拍的競選廣告《在路上》，構圖與對
話邏輯都和金穗獎得獎作品《路上》高度雷同，當時也被外界指控抄襲，不過「羅導演您
的解釋堪稱教科書級別：駕駛路途中的對話，在電影、電視、廣告，很多領域，都有大量
呈現。」韋淳祐酸這一段話簡直應該被放在影視史上奉為聖經。


韋淳祐接著質疑，既然「開車聊天」是人類共通經驗，所以不算抄襲，對於《零日攻擊》
團隊而言，難道「芒草」和「新聞畫面」是火星特產嗎？難道這世界上只有《零日攻擊》
出現過芒草？為什麼您的「開車」是大眾文化，我們的「芒草」就是抄襲？還說能夠拿了
一億多納稅錢的大導演，這就是「致敬」，這叫「後現代解構」——這就是「藝術的相對
論」：只要地位夠高，別人都是抄襲，自己就都是「經典重現」。

韋淳祐稱可以諒解一個創作者無法正視自己拍了一部IMDB 評分4.8 分（滿分10分）的曠
世奇片，面對這種「史詩級的尷尬」，產生出一種「史詩級的玻璃心」。只是我們沒想到
「雙標」這種事除了在政治圈以外，在很多領域，都有大量呈現，原來「雙標」和「玻璃
心」這些政客的標配技能，今時今日的大導演也可能擁有。如果雙標算是一種影視專長，
請問羅導演，要報名影帝還是導演？


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/LQERRX

6.備註:
零日攻擊劇本寫不好只能寫訴狀挽回這一局了!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.247.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770355908.A.EAC.html
推 EfiwymsiAros: 分類沒抄襲
推 SaintSeven: 糞劇都什麼卡洨在觀看在關心的？可悲w
推 ciban: 0日真的比大陸抗日劇更糞
→ greensaru: 笑死
→ fuyofuyo: 有芒草的地方就有鬼，是不是都抄對馬的
推 ui: 輸不起就興訟
→ butten986: 脆上鶄又要集體高潮
推 fony1029: 綠營就是用法律戰來搞寒蟬效應 屢試不爽
→ fony1029: 勝不勝訴一回事 讓你跑法院疲於奔命就贏
→ fony1029: 了
→ fony1029: 然後怕事的自然閉嘴 不怕你搞得繼續玩
→ magamanzero: 遇到想升官的就會贏啦w
→ fony1029: 可悲的是 這句話20年前 還是從綠營口中
→ fony1029: 說出來的 沒想到掌握權力後跟藍營一樣
→ fony1029: IPAC事件不也是搞寒蟬效應 讓你跑法院
→ fony1029: 外界只會笑你官司纏身 內行人都看到不起
→ fony1029: 訴 但目的都達成了
→ fony1029: 這樣跟習近平有啥兩樣
推 allen0981: 芒草是專利
→ ocwandu: 訴狀也加在戲裡面
推 hitratio: 扛共神劇 是你一個百姓可以嘴的嗎 壓下
→ hitratio: 去司法伺候