[問卦] 艾普斯坦的郵件證實猶太人的刻板印象？

[kohanchen (kohanchen)]

剛剛看到Asmongold評論

艾普斯坦的影片

因為我不是學經濟金融的

看不懂Asmongold所謂的

https://i.mopix.cc/N84YoR.jpg

「猶太人的刻板印象一夜之間得到證實」

是什麼意思

所以我問了Gemini：

這張圖片顯示的是一封電子郵件的截圖，寄件人顯示為 Jeffrey Epstein（傑弗里椰蒮똊斯坦），收件人是 Roger Schank（羅傑楨|克，一位著名的 AI 與教育科學家）。

這封信的內容因涉及種族偏見言論和爭議人物，在網路上流傳甚廣。以下是內容的簡單拆
解與背景說明：

1. 內容翻譯與字面意思
郵件中被黃色標記的文字寫道：
> 「這就是猶太人賺錢的方式……並且在過去十年中發了大財，放空航運期貨，讓非猶太
人（goyim）去處理現實世界的事務。」
>
 * 「Selling short the shipping futures」（放空航運期貨）： 這是一種金融操作，
指看跌航運市場並從中獲利。這暗示了發信人認為透過金融衍生工具（虛擬價值）賺錢，
比從事「實體產業」更聰明。

 * 「Goyim」（非猶太人/外邦人）： 這是一個希伯來語詞彙，在這裡帶有明顯的貶義和
優越感，暗示「其他人」才需要去做辛苦的實體勞動，而他們則透過操縱金融市場獲利。

2. 背景與爭議點
這封郵件之所以受到關注，主要有幾個原因：
 * 人物背景： 艾普斯坦是臭名昭彰的富商，因涉嫌性侵與人口販運被捕，並於 2019 年
在獄中死亡。這封信被視為他私下性格與價值觀的縮影。
 * 種族主義言論： 信中使用了強烈的族群刻板印象和優越感言詞（即使他本人也是猶太
裔），這種言論常被用來證明其傲慢自大。
 * 流出來源： 這類郵件通常是透過法庭文件或是後續對艾普斯坦生前的人脈網絡調查而
公開的，用以顯示他與學術界、政商界精英的私下往來。

3. 總結
簡單來說，這是一封展現極度傲慢與偏見的私人郵件。它描述了一種看不起實體經濟、自
認為高人一等的金融操作觀念，並使用了具備種族歧視意味的詞彙。
這類圖片通常出現在討論艾普斯坦案、權力黑暗面或是金融陰謀論的社群討論中。
請問您是想了解這段話背後的金融術語（如「放空」），還是想知道關於此郵件來源的更
多資訊？


我又問：為何放空航運期貨能賺大錢？

Gemini：

放空（Short Selling）航運期貨之所以在特定時期能賺大錢，主要是因為航運業具有極
高的波動性與週期性。
這封郵件提到的 2009 年背景非常關鍵，當時全球正處於金融海嘯後的動盪期。以下是這
項操作能獲取暴利的幾個核心邏輯：

1. 掌握「景氣循環」的極端落差
航運業是一個「供需極度失衡」的行業。當全球貿易繁榮時，運費會噴發；但當經濟衰退
時，貨物需求驟減，而船隻是實體資產，沒辦法立刻消失。
 * 高點放空： 如果在 2008 年初（航運運費歷史高點）看準經濟即將崩潰而放空期貨，
隨著波羅的海乾散貨指數（BDI）暴跌，收益會非常驚人。
 * BDI 指數範例： 該指數在 2008 年曾達到 11,000 點以上，但在短短不到半年內跌破
 1,000 點。這意味著如果你放空，你的獲利空間是幾千倍的量級。

2. 期貨的「槓桿效應」（Leverage）
期貨交易不需要支付全額，只需要保證金。
 * 以小博大： 假設槓桿是 10 倍，只要運費下跌 10%，你的投資報酬率就是 100%。在
航運這種一天波動可能就超過 5% 的市場，暴利速度極快。
3. 航運業的「供給剛性」
這就是郵件中提到「讓外邦人去處理現實世界」的諷刺之處：
 * 現實世界的困境： 造一艘新船需要 2 到 3 年。當需求消失時，船東（實體經營者）
還是得付船員薪水、維護費和港口費。
 * 金融端的優勢： 投機者不需要擁有一艘實體的船，他們只需要在電腦前簽署一份看跌
的合約（期貨）。當實體產業的經營者正在為虧損掙扎時，放空者正是從這些「實體價值
的崩損」中提款。
4. 訊息差與操縱感
在艾普斯坦的語境中，他暗示這是一種「聰明人」的遊戲。他認為：
 * 實體經營者（The Goyim）： 辛苦地管理船舶、應對天氣、處理港口糾紛，屬於「現
實世界」的勞苦。
 * 金融操盤者： 透過內線消息、經濟預測或純粹的資本力量，在數字遊戲中收割實業家
的心血。

總結
放空航運期貨能賺大錢，是因為它捕捉了**「全球經濟崩壞」與「實體資產反應遲鈍」**
之間的巨大落差。對於像他這樣的人來說，這不只是投資，更是一種自認優於勞動階級的
「智力收割」。
如果您對當時的經濟背景（如 2008 年金融海嘯對航運的衝擊）感興趣，我可以為您整理
更詳細的數據對比。

我又問：我不能理解，上面的人用經濟相互對賭跟下面的人有什麼關係？

Gemini：

這是一個非常深刻且切中要害的問題。直覺上，我們覺得「金融市場不過是一群人在螢幕
前玩數字遊戲」，但現實中，這群人的對賭，最終都會轉嫁到每一個普通人的生活成本上
。
這就是為什麼艾普斯坦的話那麼殘酷：他在玩的是「影子」，但受傷的是「實體」。
這兩者之間的聯繫主要透過以下三個管道發生：

1. 價格傳導機制（生活成本的波動）
航運期貨對賭的不只是數字，而是未來的運費。
 * 連鎖反應： 如果金融大戶集體看多或看空，會導致期貨價格劇烈波動。航運商為了避
險或反應成本，會調整實際的運費。
 * 最終消費者買單： 運費一旦上漲，進口商（如全聯、好市多、家樂福）的成本就增加
。最終，這些成本會反映在你買的咖啡豆、iPhone、甚至是汽油價格上。
 * 結論： 上面的人在賭「船票」，下面的人在買「變貴的麵包」。

2. 實體資源的配置與「倒閉潮」
當金融大戶大規模「放空」某個行業（例如航運）時，會產生一種自我實現的預言：
 * 融資困難： 當市場看空時，銀行的信貸會縮緊。原本需要資金周轉的實體船務公司，
可能因為借不到錢而倒閉或大規模裁員。
 * 勞工受害： 對賭失敗的不是金融大戶（他們有對沖工具），而是那些「在現實世界中
處理事務」的人。船員、碼頭工人、物流司機，會因為金融市場的崩盤而失去工作。
 * 這就是艾普斯坦說的「讓 goyim 處理現實世界」： 他們賺取的是差價，而普通人承
擔的是「丟掉飯碗」的現實風險。
3. 資本與勞動的資源爭奪
這關係到社會資源流向哪裡。
 * 人才流向： 當對賭能賺大錢時，最聰明的人才（數學家、物理學家、AI 專家）都會
跑去華爾街或對沖基金設計演算法，而不是去研究如何讓船舶更節能、如何提升物流效率
。
 * 研發停滯： 錢流向了「賭場」，而非「工廠」。這導致實體產業的技術進步變慢，基
礎建設老化，而普通人卻被迫生活在一個效率低下、維護不良的社會環境中。

總結
簡單來說，這是一個**「收益私人化，風險社會化」**的遊戲：
 * 贏了： 艾普斯坦這類人把數十億美金存進私人戶頭。
 * 輸了： 金融體系崩潰，政府（用納稅人的錢）出來紓困，或者實體產業倒閉導致物價
飛漲、失業率攀升。
這就是為什麼「對賭」跟我們有關係。我們雖然沒有上桌，但我們每一個人都是他們的「
賭注」本身。
這是否讓你感受到，為什麼現代社會對於金融業的「過度擴張」會有如此強烈的不滿？如
果你有興趣，我們也可以聊聊 2008 年那次「對賭」是如何具體摧毀普通人的生活的。



大家怎麼看？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.202.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770431864.A.080.html
推 iLeyaSin365: 「Goyim」（非猶太人/外邦人）
→ iLeyaSin365: 猶太也有這種形容非我族類的稱號？
→ iLeyaSin365: 果然
→ iLeyaSin365: 閩南是低配版猶太
→ iLeyaSin365: 猶太是高配版閩南
→ iLeyaSin365: 兩個族群性都很強，都對於非我族類
→ iLeyaSin365: 很不信任
推 Yude0109: 東方猶太人：客家人
推 TyuzuChou: 現在的貴金屬也是被猶太人這樣玩
推 zsrd5566: 某元首曾經試圖解救世界？
→ DEAKUNE: Goy在希伯來語中是國家的意思，Goyim是複
→ DEAKUNE: 數，代表不包含以色列的列國
→ DEAKUNE: 這個詞很早就有了
→ k44754: 就奸商啊，連親朋好友都有價錢能賣的
推 k44754: https://i.imgur.com/pRCTGx8.jpeg
推 LBruce: http://i.imgur.com/k4tDklf.jpg
推 LBruce: Wolowitz. 我幹你娘
→ GNFLAG: 華爾街的那群人都應該抓出去槍斃