[新聞] 羅廷瑋被指「下體頂賴佳微」 求償咖啡

[br06 (烤聲)]

1.媒體來源:
Ettoray新聞雲

2.記者署名:
葉國吏

3.完整新聞標題:
羅廷瑋被指「下體頂賴佳微」　求償咖啡店老闆51萬敗訴

4.完整新聞內文:
台中咖啡店老闆在臉書呼籲罷免立委羅廷瑋，提及其過往遭控性騷擾爭議，遭提告求償51萬
元。一審法院認定屬可受公評的政治性言論，並非惡意造謠，判羅廷瑋敗訴，全案仍可上訴
。

這起官司源於去年「大罷免」熱潮。台中市一名陳姓咖啡店老闆，在臉書擁有逾4萬名追蹤
者，於連署送件後發文，呼籲民眾對國民黨立委羅廷瑋投下同意罷免票，並提到他過去遭前
市議員賴佳微控告性騷擾一事。

性騷舊案再被提　立委提告求償
陳男在貼文中引述「據賴佳微的指控」，描述議會衝突中的相關情節。羅廷瑋則主張，自己
早在2019年就已獲不起訴處分，相關貼文足以讓外界誤認其品行不端，已嚴重損害名譽與社
會評價，因此要求刪文並求償51萬元。

事實上，2019年台中市議會曾爆發肢體衝突，賴佳微提告羅廷瑋性騷擾未獲起訴；羅則反控
賴在臉書寫下「只想殺了羅廷瑋」等語涉恐嚇，後續賴被判刑4個月、可易科罰金，雙方恩
怨早已搬上司法檯面。

法官點破關鍵：非杜撰、非惡意
法院審理後認為，陳男在貼文中已清楚交代言論來源，並非憑空捏造，也同時提及羅廷瑋「
法律上無罪」的結果，難認有明知不實仍散布謠言的情況。

法官指出，當時正值罷免投票前夕，社會正反意見激烈交鋒，相關言論屬於政治性表達，國
家應給予最大程度保障，讓民眾充分討論、形成公意。

罷免監督屬民主常態　駁回求償
判決也直言，羅廷瑋身為遭罷免對象的現任立委，本就應接受不同立場的嚴格檢視。陳男發
文目的在於呼籲投票、行使憲法權利，而非單純為了毀損名譽。

法官綜合貼文方式、內容及社會公益性後認定，此舉屬言論自由高度保障範圍，即便讓當事
人感到不快，也未構成名譽侵害，因此判羅廷瑋敗訴，全案仍可依法上訴。
 

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20260207/3114826.htm?from=fb_et_news_comment

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.188.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770434914.A.F89.html
→ louis5265: 這種也有人要騷擾?
→ cdmlin: 怎沒寫頂到哪?
推 HodorDragon: 法院認證
→ hayleyfans: 司法很脆弱
→ sbilor: 台女厲害了，靠這招可以賺錢
推 xxxg00w0: 恐嚇要殺了人民選出的民意代表還能易科
→ xxxg00w0: 罰金 和貼個東廠照片的待遇差真多 不愧
→ xxxg00w0: 是顏色對了
推 socharge: 青鳥大喜 靠著羅庭瑋的下體 終於贏了一
→ socharge: 把 32:0.001
→ xxxg00w0: 看那判決理由 真是拼了命幫被告脫罪 辛
→ xxxg00w0: 苦法綠人了
推 xuane: 反觀鍾佳濱
→ wsmallmau: 顏色對了  方向就對了
推 orz151426: 一邊不起訴一邊判四個月，哪邊是混蛋很
→ orz151426: 明顯
→ shala: 醬？https://i.imgur.com/DqaeOB1.jpeg
→ KH8019: 顏色正確阿
推 huangjyuan: 造謠性騷擾是可受公評？
→ KudanAkito: 新聞有報就不算造謠 只是資訊不完全
→ parnshan: 法綠人判決理由有夠牽強的，笑屎
推 pooznn: 所以 這人被 法院認證 了什麼???
推 xup6gjjo6: "非杜撰"能接受 "非惡意"就太唬爛了