推 fony1029: 比個5就說災啦災啦收500萬 223.140.128.4 02/07 13:58
→ fony1029: 比什麼踩飛輪還輕鬆 嘻嘻 223.140.128.4 02/07 13:59
※ 引述 《powderzhon (半夜12點的4000M及時向外)》 之銘言：
: 「這一次的桃園市長選舉，外界看起來認為現任市長張善政滿意度非常高，似乎很難撼動
: 。」王義川強調，在前市長鄭文燦奠定的基礎上，再加一分，桃園市政就會很好，但過去
: 數年，市政並未繼續往前，他相信桃園市選情變化快速，支持者不必太緊張。
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
來看看前市長奠定了怎樣的基礎，
前市長的接班人，喊+1
就看看桃園市民要不要讓前市長加班人+1。
https://www.tyc.moj.gov.tw/294079/294166/294168/1207092/post
1130827被告鄭○○等涉犯貪污等案件起訴說明新聞稿
一、被告鄭○○等貪污罪嫌部分
(一) 被告楊○○、侯○○、廖○松於民國100年5月間，由被告楊○○出資1,000萬元為決策
大股東，其餘2人各出資500萬元，成立「鴻展公司」。該公司迄105年已透過說明會或拜訪
土地所有權人方式，取得「林口特定區工五工業區（即華亞科技園區）」東側農業區9.12公
頃土地(下稱東側農業區9.12公頃土地)約63.05%所有權人之自辦市地重劃同意書，為藉「自
辦市地重劃」取得能變賣獲利之抵費地，欲先令該處「農業區」土地之使用分區變更為「產
業專用區」用地，使能與隔鄰華亞科技園區相連擴大開發，依公司內部評估，可取得之「抵
費地」面積為1.78公頃，若開發完成後，可取得之預估利益約24億2,190萬元。
（二）該公司自105年起，先推由被告廖○松、廖○廷尋求時任桃園市市長被告鄭○○支持
，由桃園市政府為申請都市計畫個案變更之主體，函報行政院取得個案變更核准辦理文件，
希冀東側農業區9.12公頃土地變更為產業專用區外，在連同桃園市龜山區文樂路西側土地之
農業區及宗教專用區（含桃園市龜山區第三公墓及樂善寺土地）約41.76公頃土地，一併於
土地使用分區變更後，分兩區辦理市地重劃，其中9.12公頃土地能以「自辦市地重劃」而非
「區段徵收」方式開發(下稱本件土地變更開發案)，以取得抵費地獲得較高額利益。
（三）恰台灣美光晶圓科技股份有限公司(下稱美光公司)執行長於105年9月間口頭表示有意
在該工業區設廠，似可與行政院國家發展委員會「亞洲．矽谷推動方案」之結合，被告楊○
○等人即以符合「國家重大建設計畫」為由，推派被告廖○松、廖○廷等人出面與被告鄭○
○聯繫往來，令被告鄭○○明確知悉渠訴求，被告鄭○○並開始配合為職務上相關行為。自
105年12月13日起，多次在桃園市政府召集經濟發展局、都市發展局、地政局等局處，親自
主持與本件土地開發案相關會議，並指示經濟發展局向行政院爭取核定為「國家重大建設計
畫」，再由都市發展局辦理個案變更；期間，美光公司於106年6月間已確定無設廠需求，被
告侯○○、楊○○乃先後於同年8月6日、8月22日，分別在台北華國大飯店、神旺大飯店，
與被告鄭○○餐敘請託協助本件土地變更開發案，席間並表示「不會失禮」。嗣於同年9月7
日下午3時，被告鄭○○在市政府召開「林口工五工業區擴大變更案會議」會議，除各相關
局處與會，並請被告廖○松、廖○廷出席且發表意見。會中，雖有公務員發言提醒本件土地
變更開發案能否以自辦市地重劃方式有所疑義(農地變更為建築用地，依行政院歷次函示除
有例外情形外，原則須以區段徵收為之)，但被告鄭○○仍就本件林口工五工業區擴大變更
案，裁示作成會議結論：「1.俟開發完成，另案辦理山坡地解編、2.爭取為『國家重大建設
』計畫、3.於申請之計畫內容加註本件得以『市地重劃 』開發」等情，而全盤依照被告廖
○松等人之訴求。
(四)被告楊○○等人見被告鄭○○已予協助，企其續為後續行政程序。被告楊○○、侯○○
即指示被告廖○松以500萬元行賄，再由被告廖○松指示被告廖○廷、黃○蓁自同年9月13日
起，以鴻展公司之資金湊足500萬元現金。被告廖○松於同年月13日去電被告鄭○○，確認(
9月7日會議後即已約定見面)相約於翌（14）日晚上10時在市長官邸見面。被告廖○松、廖
○廷即於同年月14日晚間9時54分，抵達官邸，並由被告廖○廷自駕駛座後方取出其內裝有5
00萬元現金（以牛皮紙袋包裝，每10萬元以九分紙鈔帶捆綁為1捆）之黑色手提袋1只交與被
告廖○松，由被告廖○松提該黑色手提袋與被告廖○廷一同步入官邸。被告鄭○○則於同日
晚間9時55分，返抵官邸，其3人在官邸會客室簡短閒談後，被告廖○松即在鄭○○面前，將
該裝有500萬元現金之上開黑色手提袋，置放在會客室茶桌下，並以口型陳述及手勢比劃「5
」之方式，向被告鄭○○示意，已將500萬元賄賂款項放在桌下，作為被告鄭○○協助處理
本件土地變更開發案之東側農業區9.12公頃土地，由桃園市政府向行政院申請核定「國家重
大建設計畫」，辦理迅行變更，並以自辦市地重劃方式開發之職務行為對價，被告鄭○○當
場見狀，向被告廖○松回覆表示「知、知、知(臺語)」，而收受該筆500萬元賄賂。被告廖
○松2人並旋於同日晚間10時11分許，步出官邸離去。被告廖○松於翌（15）日，親赴臺北
市台塑企業大樓，分別向被告楊○○及侯○○回報已完成交付500萬元賄賂之事。
(五)被告鄭○○於106年9月14日收受500萬元賄賂後，遂於同年10月3日，在依據106年9月7
日會議紀錄撰擬之發文函稿「簽、稿並陳」之「簽呈」上決行欄手寫批示「如擬」之文字，
且在「函稿」上決行欄手寫批示「發」之文字，並簽署名字及日期，實施簽核決行發文之職
務上行為，實現其收受500萬元賄賂後之對價行為。桃園市政府經濟發展局並旋於同年10月1
2日，銜以被告鄭○○前開決行之命，以桃園市政府名義，發函向行政院提報申請本件土地
變更開發案請准核定為「國家重大建設計畫」，並隨函檢陳「林口特定區計畫工五工業區產
能提升計畫-工五工業區擴大方案」，該擴大方案計畫內即有著明「本計畫範圍…西側約9公
頃農業區得以『市地重劃』方式開發」等語，鄭○○於收受500萬元賄賂後，始將其主導桃
園市政府近一年來歷次內部會議之意志，終願對外正式為之，而實現其收受500萬元賄賂後
之對價行為。復於同年10月19日下午以電話向被告廖○松告知：「國發會我講好了，因為這
個計畫是國發會核定..」表達其對於此案後續發展的協助。
(六)然被告鄭○○於106年10月19日至107年3月16日間某時，以不詳方式獲悉被告廖○松之
行動電話，經司法機關實施通訊監察(另分案追查中)，為免自身所涉上開收賄犯行曝光，旋
於107年3月16日主持經濟發展局召開之專案報告會議中，未邀請廖○松等參加，就前開東側
9.12公頃農業區土地開發方式，一反原先得以市地重劃方式開發之態度，於會議中決議改採
為全區一次「區段徵收」，而與先前支持「市地重劃」之決議方向大相逕庭。
(七)被告廖○廷於同年5月11日下午，因受被告楊○○指示前往市政府討論支持被告鄭○○
連任市長政治獻金情事，被告鄭○○竟向被告廖○廷告知被告廖○松電話遭通訊監察，致被
告廖○廷據以轉知被告廖○松後，被告廖○松於翌日更改電話門號。嗣被告鄭○○依約於同
年5月21日深夜11時許，至被告廖○廷之臺北市泉州街住處，親取被告楊○○為人轉交之政
治獻金600萬元（違反政治獻金法部分另行函送監察院依法辦理），被告鄭○○再次強調被
告廖○松大嘴巴遭通訊監察。嗣被告楊○○、侯○○因認本件土地變更開發案時程延宕，被
告侯○○於同年8月9日上午電話中再度向被告廖○松表達開發延宕不滿，要求了解被告鄭○
○錢拿走了就不給他們辦的原因。被告廖○松再指示被告廖○廷去被告鄭○○處探詢進度，
被告廖○廷探得被告鄭○○行程後，於同年月13日晚間9時35分許，前往被告鄭○○欲至某
友人住處，等候被告鄭○○，俟被告鄭○○於當晚10時許抵達後跟隨進入。被告鄭○○因對
於前述通訊監察乙情可能害其受波及而有不安，且被告廖○廷竟然追蹤其行程前往他人處追
問後續進度，乃決意還款，藉故邀約被告廖○廷稍晚，跟隨其返回市長官邸。當晚11時許，
被告鄭○○、廖○廷先後進入官邸，被告鄭○○旋在官邸內，將後背包及手提袋各1只，內
有以橡皮筋綑綁500萬元及600萬元現鈔交與被告廖○廷，退還其先前收受500萬元賄賂及政
治獻金之等額款項。被告廖○廷收款後即行離開，並於翌日，將款項轉交被告廖○松且告知
遭退款之事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.106.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770442735.A.7B9.html