Re: [新聞] 卓榮泰不副署眷改條例 賴清德最新回應

[chal ( )]

: 這種觀念還挺像對岸來的
: 隨便個有上過學的，
: 義務教育裡面都會提到權力制衡是我國(其實很多國家都是)憲政體制的一大重點。
: 如果行政院可以單方面透過「不副署」讓立法院通過的法案沒有效力，
: 那請問立法院的力量在哪裡？行政院長一個人就可以搞爛立法院？
: 更別說都已經有人提到存在覆議這個機制。
: 如果行政院不副署就能打回立法院所有的機制，那何必有覆議？
: 實際上學校教育在教法律位階的時候也會提到，
: 訂出來的法案要是有問題，就是走到憲法法庭去。
: 這機制的運作方式一點都不難懂，
: 在學校裡面隨便找些上公民課有認真聽講的學生都講得出來。
: 結果竟然有人的回應是「你先當上大法官再來解釋憲法」。
: 這跟對岸不是沒兩樣嗎？
: 憲法白紙黑字寫在哪邊，但只有某些人有資格解釋文字。
: 其餘的都只能贊同該解讀 ㄎㄎ



我是覺得大法官是有可能同意合憲的

首先

藍白最愛講

惡法亦法

用惡法亦法來逼迫行政院遵法守法

先亂立法 再來說惡法亦法

先用法律案包裝預算案 再來說惡法亦法




好啦

惡法亦法是吧

那同理

惡憲法亦憲法啊

副署權就寫在憲法上

我用你的魔法來對付你唷




最愛講惡法亦法的藍白

那卓揆使用的憲法條文是白字黑紙唷




當然我也同意

副署權是用來對付總統的

所以法理上不該拿來使用對付立院




但是嘛

覆議其實是等同虛設的情況下

（覆議表決也是二分之一）

以三權應該互相制衡監督的角度來看

覆議形同虛設反而才是違反憲法

覆議虛設才是違反憲法互相監督與制衡的




所以

法律上還有一個名詞

叫做 功能替代

也就是說

用 副署權 替代 覆議權



這不是特例

例如 調解委員會 可以功能替代 法院

例如 朝野協商  可以功能替代 全體立委表決



如果要從法理上來講

調解委員會又不是法官 怎麼可以替代呢

朝野協商 黨團三長才3人 兩黨才6人

怎麼可以替代全體立委的表決呢



從法理上當然都不適合

但實務上就是可以替代



所以副署權當然從法理上不是拿來對抗立院的

但正因為法理上不是

才可以稱為功能替代



如果法理上OK

那就是完全取替了



總之

鑑於修憲的困難

也許大法官會有條件的允許副署權 功能替代 覆議權




那麼這樣做有什麼好處呢


一、立院不敢亂立法

    亂立法會被政院打臉


二、政院不敢隨便不副署

    如果立院立的法是正當性足夠的

    政院不副署就會被倒閣

    今天之所以藍白不敢倒閣

    就是因為自知理虧立了爛法

    如果立場對調

    綠委會被綠民逼到一定要倒閣藍白的院長

    綠民不可能接受立的法不被副署還不敢倒閣

    電話會被打爆


三、政治更清明

    大家都知道對手有槍

    所以不敢走到極端

    你可以倒閣  我可以不副署

    所以都不會輕易讓自己被打臉

    你不副署 我就被打臉

    你不敢倒閣 你就被打臉


    但也因為倒閣更容易

    所以一些貪污者更不想選立委

    四年選三次 不划算

    本來一次花一億而已

    四年選三次就要花三億 不划算

    最後立委這個職務

    會變成窮人但有志趣的人來選

    選舉不再花大錢

    其實也是花不起

    倒閣後重選的準備期更短 所以花的錢少

    想撈的人 覺得不划算

    想服務的人  本來就沒什麼錢



所以倒閣常態化以後

反而會使政治更清明



倒閣與罷免的性質不同

倒閣後重選仍然是四年的任期



總之

在修憲困難的情況下


讓副署權有條件的功能替代覆議權是合理的

以權力制衡監督的角度來看

虛設的覆議權才是bug



今天立院立一個法

要求每個人都一定要活到一百歲

我請問政院如何做到呢

所以本來就要給政院可以否決的權力嘛

這是很基本的邏輯

























--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.109.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770454804.A.757.html
→ fallinlove15: 不就卓榮泰違憲
→ fallinlove15: 那麼簡單的事可以扯那麼多
→ u9005205: 很用民主玩死民主再笑民主無用論，投資
→ BIGETC: 綠圾越來越噁 整天騙錢唬爛
→ u9005205: 有賺有賠，投資前請詳閱投資說明書....
噓 linceass: 首先那是大法官而不是狗才能成立
→ u9005205: 白藍就是要政治勒索....
→ u9005205: 要位置要權力，現在自肥還是擴權法案都
→ u9005205: 沒在演的.....
噓 boycome: 好的 垃圾下賤民進黨
噓 St3480: 你可以等立院真的立出活到100歲再反
→ fallinlove15: 民進党違法違憲 說什麼都站不住腳
推 geeg: 黨：用五老星違憲處理就好，政黨輪替後五老
→ St3480: 不要他媽什麼都反 連民生法案也可以反
→ geeg: 星被清算關我屁事。
→ fallinlove15: 破壞遊戲規則還有臉談大道理？
白紙黑字寫在憲法上的副署權

哪有破壞規則？

惡法亦法 請遵守

※ 編輯: chal (36.235.109.95 臺灣), 02/07/2026 17:05:50
→ boycome: 對了，閣下的文筆蠻差的。
其實可以講AI潤稿

這時代的文筆不重要了


※ 編輯: chal (36.235.109.95 臺灣), 02/07/2026 17:06:31
→ fallinlove15: 繼續凹阿 哪來的權力
噓 salix: 造謠洗地
噓 zixiang: 講到倒閣這裡整篇變廢文
※ 編輯: chal (36.235.109.95 臺灣), 02/07/2026 17:08:11
→ zixiang: 請問倒了卓，賴皮再提一次卓，你耐他何
噓 linceass: 副署又不是這樣用的 今天換KMT玩這招看
→ zixiang: ，倒閣有什麼實質用途
→ linceass: 你又是甚麼嘴臉

KMT玩這招的話

綠委一定倒閣

打爆綠委電話加我一個

因為綠委提的法如果被不副署

那綠委不可能亂立法啊

所以綠委立的法被不副署

一定藍白的閣揆亂搞

所以綠委一定要倒閣



倒閣是一種強烈的宣示

政治意義強大

並非沒有意義


立爛法被政院打臉還不敢倒閣 就是丟臉而已

※ 編輯: chal (36.235.109.95 臺灣), 02/07/2026 17:11:05
噓 dogdudu: 回去讀三權概念。
→ linceass: 掌握司法就開始無視國會惡搞 噁心至極
→ waijr: 立法院是行政院的監督單位 你可以否決你的
→ linceass: 青鳥走在法西斯獨裁的道路上 助紂為虐
→ waijr: 監督單位 不是你的監督單位否決你 代表我
→ waijr: 國制度設計就是錯誤的 本末倒置
不爽去倒閣

不爽去釋憲

不要無能狂怒了

※ 編輯: chal (36.235.109.95 臺灣), 02/07/2026 17:11:51
噓 waijr: 倒閣是內閣制的東西 卓榮泰只是賴清德的太
→ fallinlove15: 等之後慢慢算就好了啊
→ fallinlove15: 不講道理開始亂跳針 難看了
→ fallinlove15: 真以為永遠不會輪替？
→ waijr: 監 幫賴清德這個惡棍亂搞而已 明朝一樣
→ waijr: 嘉靖皇帝就是個昏聵暴君 底下怎麼換都沒用
→ linceass: 講倒閣的真的是在挑戰正常人類智慧
→ fallinlove15: 反正能推的法案 等中分龜下去可以
→ fallinlove15: 直接用 真不用浪費時間陪民進党搞
→ fallinlove15: 鬥爭 等著一路輸到2028吧
推 chenggong: 你的中心意旨是「來啊 你倒閣啊」
→ chenggong: ？對吧，這才是你的目的吧！想要解
→ chenggong: 散國會

其實你立院不要立爛法

政院也不敢不副署

有了副署權以後 兩院會比較理性溫和

否則立院一直被打臉又不敢有作為

立法院就會變成行政院的立法局

就會很難看

硬起來倒閣 才能平起平坐

不敢倒閣 就不要亂立法


→ fallinlove15: 在這鬼扯 無法理性溝通 這些以後都
→ fallinlove15: 是給別人攻擊的素材
※ 編輯: chal (36.235.109.95 臺灣), 02/07/2026 17:18:24
→ spzper: 怪自己沒過半阿
推 chenggong: 最後還是圖窮匕現 ，大罷免輸了就
→ spzper: 黨過去不是很愛嘴
噓 PMN: 獨裁者的廢言，獨裁專制凌駕民意國會
→ chenggong: 行政擺爛，嗆藍白不敢倒閣，目的是
→ chenggong: 什麼？司馬昭之心 路人皆知啦！
→ spzper: 下次贏回來在改回來不就好
→ yahooooo: 什麼是亂立法，什麼又是正當性足夠?
推 MrNeverWin: 副署是義務，滾吧
→ Anvec: 憲法就不是這樣寫 是民進黨在亂掰
→ Anvec: 憲法上寫的就不是副署權
噓 luciffar: 憲法哪一條具體說明不副屬怎麼做
→ luciffar: 憲法是命令你覆議失敗就必須副屬沒
→ luciffar: 有任何不副屬的空間 明明就有覆議
→ Anvec: 惡法亦法 但你這個叫做文字遊戲瞎掰法
→ luciffar: 釋憲讓行政院救濟 為什麼不照規矩
→ luciffar: 來你說啊
噓 ter2788: 明顯先套給你惡法也是法 再後面自己瞎講
噓 ter2788: 首先惡不惡法不是民進黨說的算
噓 marcomap: 獨裁代替民主，功能替代嘛
噓 St3480: 民進黨在野時:我要財政收支劃分法!!!!!
→ St3480: 執政後:惡法不副署
推 ZXCVBNM: 不服從多數還強詞奪理！可憐教徒
噓 firetim: 爛法是你單方面在講的，然後才自己套惡
→ firetim: 法亦法論，笑死
噓 DARLE: 奇文共賞   不能只有我看到
→ firetim: 現在爛不爛都綠圾在定義
噓 AbianMa19: 憲法直接死當 副署這樣解讀
→ AbianMa19: 覆議失敗副署就是義務 兩者根本不是對
→ AbianMa19: 等
→ AbianMa19: 是不是惡法 選民自然會在下次選舉用選
→ AbianMa19: 票表態 不是你民進黨一句話說了算
噓 live1002: 呵
噓 balanokia: 哪來的副署權這種東西
推 lescholar: 不認為大法官會覺得合憲 行政機關有法
→ lescholar: 律否決權的話 就破壞權力分立 也不是
→ balanokia: 副署是義務  不是權力耶
→ lescholar: 民主國家了 而且大法官也有自已的私心
→ lescholar: 你行政院有否決權 豈不是搶走我大法官
→ lescholar: 的違憲審查權？
→ cadan: 你最大才是民主，呵呵
噓 pansquarl: 違憲違法還好意思在那邊自爽瑜珈
→ pttuser0280: "朝野協商可以功能替代全體立委表決"
→ pttuser0280: 朝野協商完就不需要三讀通過?
→ pttuser0280: 覆議就是叫你去拉票
→ pttuser0280: 民進党唯我獨尊拉不到票 說制度沒用
→ pttuser0280: 民主憲政在民進党眼中就是個笑話
推 delmonika: 副屬是院長對總統不是嗎？還是我憲法學
→ delmonika: 錯了
噓 UKULULU: 對 惡法亦法 那你倒是副署阿40%小腦袋
噓 patchy: 障
噓 kevin963: 講中文好嗎
噓 NAZEBE: 大家冷靜點，先聽我說句公道話：垃圾綠共
→ NAZEBE: 被狗幹啦
→ blueman1025: 這ID真的有夠廢
噓 knightwww: ???
噓 purekiss: 神經病
推 morgen: 講得很好
噓 Stylewhite: 「行政院長附議後，如仍遭否決，行政
→ Stylewhite: 院長應立即接受該決議」這幾個字你到
→ Stylewhite: 底他媽哪個字看不懂？要講法來呀！你
→ Stylewhite: 不管任何角度都站不住腳啦