→ johnhmj: 這要問當時大統領是誰 要負冤案責任喔？ 101.10.49.158 02/07 22:56
噓 moonlovemai: 欸，就這麼說好了，反廢死沒有反有 59.126.87.57 02/07 22:57
→ moonlovemai: 疑義的欸，江國慶一直都是有疑義， 59.126.87.57 02/07 22:57
→ moonlovemai: 但現在是連罪證確鑿的也在廢死 59.126.87.57 02/07 22:57
→ JinLuoHan: 偷換概念，讚喔 123.193.178.61 02/07 22:58
→ konanno1: 有爭議的就查清楚 沒爭議的就死刑 有什175.182.131.116 02/07 23:03
→ konanno1: 麼問題175.182.131.116 02/07 23:03
甚麼叫做有爭議，甚麼叫做沒爭議，定義清楚啊。
當年會執行槍決不就是覺得沒爭議，有爭議還會執行槍決?
※ 編輯: elite9q (61.222.214.244 臺灣), 02/07/2026 23:05:30
噓 moonlovemai: 當年就真的沒那麼簡單，而且現在就 59.126.87.57 02/07 23:11
→ moonlovemai: 不是當年，你是在換什麼概念？司法 59.126.87.57 02/07 23:11
→ moonlovemai: 要更謹慎，但不代表要讓你連罪證確 59.126.87.57 02/07 23:11
→ moonlovemai: 鑿也在那廢死 59.126.87.57 02/07 23:12
噓 moonlovemai: 你知道江國慶案，全部的證據都只是 59.126.87.57 02/07 23:15
→ moonlovemai: 間接證據嗎？是高層迫於壓力才硬判 59.126.87.57 02/07 23:15
→ moonlovemai: ，怎麼感覺跟柯文哲案好像…如果是 59.126.87.57 02/07 23:15
→ moonlovemai: 現在，江國慶案絕對不可能就這樣判 59.126.87.57 02/07 23:16
→ moonlovemai: 死，因為間接證據不能當作判死的依 59.126.87.57 02/07 23:16
→ moonlovemai: 據，除非江是在野黨主席 59.126.87.57 02/07 23:16
推 moonlovemai: 所以，要定義有沒有爭議就很簡單， 59.126.87.57 02/07 23:19
→ moonlovemai: 有沒有直接證據，最好還要有多數直 59.126.87.57 02/07 23:19
→ moonlovemai: 接證據，然後落實不自證己罪，口供 59.126.87.57 02/07 23:19
→ moonlovemai: 不能當作直接證據，檢察官如果不能 59.126.87.57 02/07 23:19
→ moonlovemai: 舉證直接證據，就不能判處死刑 59.126.87.57 02/07 23:19
噓 leviva: 不是冤案的呢，毫無理由廢死 27.51.120.15 02/07 23:44