Re: [問卦] Gemini三種模型怎麼選用？

[usingPTT ( PTT使用中 )]

※ 引述《LoveSports (我要當一個渣攻)》之銘言：
: 好奇請問有訂Gemini的人
: Gemini有三種模型  快捷跟思考型跟PRO
: 該怎麼選用這三種模型啊？
: 尤其是後兩者
: 思考型的說明是: 解決複雜問題
: PRO的說明是: 思考時間較長，負責處理進階數學和程式設計問題
: 有加入會員的人真的只有問數學跟程式才會選PRO嗎？
: 思考型跟PRO都會有比較長的思考時間
: 但是回答時候  歸納抓概念的能力好像不太一樣？
: 好奇有會員的人而且常用後兩者的人是怎麼區分跟選用的？

我不知道其他人，但我自己是有在用 ai 玩 coding、數學、物理，

在這三個專業方面，gemini 的 fast、thinking、pro，

是比不上 chatgpt 的 thinking。


在這三方面，gemini 的 thinking、pro，

側重在已知文獻整理、過往已發表的論文的內容，

但 chatgpt 不一樣，它能夠一步一步引導你，走向未知的領域，

我跟 chatgpt 玩到統一場論、黎曼猜想、費馬最後大定理，

雖然一定是錯的，但也是有相當的樂趣。


在我的分工裡，gemini 是用來收集資訊，

而 chatgpt 是用來探索未知世界。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.33.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770477804.A.1BE.html
→ johnhmj: 以現實資料來判定問題 vs 幻想
本來就是幻想啊，本職又不是數學家、物理學家，
但也是樂趣的一種，就像你會看書一樣，不是嗎？
→ twpost: 幻想就是嘴砲的基礎
其實也不能說 gemini 比較弱，而是我們普羅大眾，
接觸不到 google 內部，2026 一月，demis 又出了一個 AlphaGenome，
說不定又要得諾獎了，2024 demis，已經得化學諾獎了。
※ 編輯: usingPTT (220.141.33.4 臺灣), 02/07/2026 23:40:30