Re: [問卦] 是不是不應該信沒神通的人講經說法？

[todao (心裡有數)]

: 大家好
: 網路時代 一堆網路上講經說法的高僧大德
: 但很多都是沒神通又愛講經說法欺騙信眾
: 六神通相信大家應該都很了解
: 天眼 天耳 神足 他心 宿命 漏盡
: 一堆道貌岸然藉講經說法 把自己形象偽裝成高大上
: 像是對岸少林寺的前住持 不但沒神通 還娶了一堆老婆 生了一堆小孩
: 所以要相信一個講經說法的人 是否為高僧大德？
: 是不是應該要先驗證他是不是有神通？
: 沒神通的就應該滾一邊去 不要裝神弄
: 修煉還不到家 就不要出來胡說八道
: 這樣是不是可以減少一些神棍
: 避免一些受害者被騙
: 有迷有卦？


真好的問題
而且2千偌年前世尊就已經回答過矣

當初時有人建議世尊
應該展神通來予人相信佛法
若你這篇是閣進一步
直接共神通當做佛法的證明矣  (^ ▽^ )

根據《阿含經》佮南傳《長部》
世尊拒絕矣

因為伊知影按呢做無效
而且可能會予人誹謗
譬論有人會按呢講：

"啊這神通我知啦！這是伊唸一款咒語啦！這毋是啥物佛法啦！"

按呢顛倒害

而且根據《阿含經》、南傳《相應部》
已經慧解脫(無神通)涅槃的的阿羅漢有320位
佔一陣500位解脫阿羅漢的64%
比有神通的俱解脫阿羅漢閣較濟

佛教毋是神通教
重點毋是神通是解脫涅槃
外道嘛有人有神通 佮佛教無關
兩回事

結論：
千萬毋通看著人有神通就掠做是佛法
彼顛倒危險
咱欲學的是佛法 毋是佛人
依(佛)法不依人就著矣


參考看覓



____________




很好的問題
而且2千多年前世尊就已經回答過了

當初有人建議世尊
應該現神通來讓人相信佛法
你這篇的話是更進一步
直接把神通當成佛法的證明了  (^ ▽^ )

根據《阿含經》跟南傳《長部》
世尊拒絕了

因為祂知道這樣做沒有用
而且可能會被人誹謗
譬如有人會這樣講：

"啊這神通我知道啦！這是祂唸一種咒語啦！這不是什麼佛法啦！"

這樣反而糟糕

而且根據《阿含經》、南傳《相應部》
已經慧解脫(無神通)涅槃的的阿羅漢有320位
佔一群500位解脫阿羅漢的64%
比有神通的俱解脫阿羅漢還更多

佛教不是神通教
重點不是神通而是解脫涅槃
外道也有人有神通 跟佛教無關
兩回事

結論：
千萬不要看到人家有神通就以為是佛法
那反而危險
我們要學的是佛法 不是佛人
依(佛)法不依人就對了

參考看看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.2.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770519251.A.235.html
→ todao: 補充，"我以是故，不勑諸比丘現神變化，但
→ todao: 教弟子於空閑處靜默思道，若有功德，當自
→ todao: 覆藏，若有過失，當自發露(堅固經)"。所以
→ todao: 如果高僧大德有神通，其實反而會避免讓人
→ todao: 知道
推 ProTrader: 印度本土到現在也都有這兩種想法
→ ProTrader: 要不要用神通來吸引信徒傳法
→ ProTrader: 佛陀很明確是選擇不要的那邊
→ ProTrader: 神通最大的問題是各教派都可以有神通
→ ProTrader: 有神通不等於很能宣說佛法
→ ProTrader: 得利最大的是那些有神通的附佛外道
→ ProTrader: 用神通很明顯非常吸睛而且增加很多便利
→ ProTrader: 只是最終結果會變成神通教 只看神通
→ ProTrader: 其餘各教派會變成 附神通外道
→ ProTrader: 本篇原原po指出的應該是宗教詐騙問題
→ ProTrader: 這件事的本質是詐騙不在於佛陀耶穌神通
→ ProTrader: 有任何詐騙機會詐騙集團都會利用
→ ProTrader: 總之 佛陀對於用神通傳法持否定態度
→ todao: 其實，原原po文的關鍵疑問在於"所以要相信
→ todao: 一個講經說法的人是否為高僧大德是不是應
→ todao: 該要先驗證他是不是有神通？"這句，他的問
→ todao: 題很好。因為誤以為用神通來驗證是否為可
→ todao: 信的佛教高僧大德，這事本身就是被詐騙的
→ todao: 可能原因之一了，所以才特別使用扣打，來
→ todao: 分享這篇交流文章。堅持依法不依人，避免
→ todao: 因對方展現神通而盡信，避開"佛法=神通"的
→ todao: 誤會，這事非常重要，因此個人對於原po的
→ todao: 問題表示肯定，也謝謝P大交流
推 Zcould: 對神通感應無求，無法分辨跟我通的是什麼
→ todao: 跟自己心先通是最急迫的 (≧ω≦)/