[新聞] 憲法未規定大法官如何行使職權?湯德宗引

[tsengcc ()]

憲法未規定大法官如何行使職權？ 湯德宗引憲法第80條反駁


中時新聞網 丁世傑


憲法法庭於2025年12月19日僅由五位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」主張，
憲法及憲法增修條文僅規定司法院設大法官，但是就大法官如何行使職權，則保持沉默，
既未直接明文，亦未規定應依據法律為之。對此，前大法官、東吳大學講座教授湯德宗引
述憲法第80條，法官須超出黨派，依據法律獨立審判。而根據「釋字601號」解釋，大法
官亦為憲法上之法官，自應依照法律審判，這5位大法官忘記「釋字601號」解釋了？

憲法法庭於2025年12月19日僅由五位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」，認為
《憲訴法》修正條文違憲並立即失效，回到修法前狀況。

五位大法官主張，憲法及憲法增修條文僅規定司法院設大法官，以及大法官的職權與人數
等組織事項，就大法官如何行使職權，則保持沉默，既未直接明文，亦未規定應依據法律
為之。大法官得秉持獨立立場，基於程序自主權，客觀宣示憲法內涵之意。

對此，前大法官、東吳大學講座教授湯德宗於今（2026）年1月13日在香港大學法學院演
講時表示，原本人民才是國家的主人，現在大家擔心大法官變成主人。大法官不是民選，
且不能罷免大法官，要怎麼解決？

對於「114年憲判字第1號判決」的5位大法官指出，憲法及增修條文就大法官如何行使職
權，未規定應依據法律為之。湯德宗則引述憲法第80條，法官須超出黨派，依據法律獨立
審判。而根據「釋字601號」解釋，大法官亦為憲法上之法官，自應依照法律審判。這5位
大法官忘記「釋字601號」解釋了？難道有一個權力可以不受到其他權力制衡嗎？要開會
就開會，要宣告違憲就宣告違憲，有這樣的獨裁怪獸嗎？

湯德宗直言，如果真的依照這5位大法官主張有程序自主權，乾脆不用舊法的三分之二，
就直接說只要限制他們的法律一概無效就好了！並且程序自主權仍要遵守法律，並不是大
法官可以自我決定、完全不受法律拘束。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260206004552-260407?chdtv

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.178.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770528911.A.51B.html
噓 syearth: 青鳥：這大法官是藍的
推 BlueBird5566: 這個大法官不錯
推 tonyhome: 閩南狗官土皇帝說什麼就是什麼
推 treeeasy: 憲法第80條，法官須超出黨派，依據‘’
→ treeeasy: 法律‘’獨立審判。這五個大法官失格透
→ treeeasy: 了。換執政才能讓這五個去坐牢。
→ Brioni: 伊朗有宗教法庭，我們也要有黨政法庭？
推 hkcdc: 比照韓國做法，那5位應該抓去關
→ neoa01: https://i.imgur.com/G6viPUl.jpeg
→ neoa01: https://i.imgur.com/z2K8FnF.jpeg
推 zhtsai: 80條寫的很清楚：法官的判決必須依據現行
→ zhtsai: 法律，不得本於個人意識形態或外力指揮
→ jerry1103: 這位湯前大法官也因為年改讓月退減少而
→ jerry1103: 釋憲結果被不受理。呵呵
→ doggy0221: 現在的大法官都是阿薩普羅等級的，跟以
→ doggy0221: 前沒辦法比較，你還期待什麼呢XD
推 Lwane1l1l: 連湯德宗都講話了
→ jovi8401: 這些大法官卸任後，應該給他們公平公開
→ jovi8401: 公正的審判，在歷史留下一個紀錄
→ jovi8401: 追究相關決策人員的過失
推 marke18: QQ
推 aarzbrv: 「湯德宗」豈敢僭越「清德宗」？
推 aarzbrv: 湯德宗在中國的香港大學演講，意圖叛國！
推 lime1207: 人間清醒的前大法官