[問卦] 低軌衛星的環保代價誰來承擔？

[Kenshilo (醒銳孔)]

每發射一次衛星，排放這麼多二氧化碳與有毒氣體。碳費有支付嗎？
這麼多衛星上去，壽命到期或故障，只能墜落大氣層燒毀，過程會釋放許多有害物質進入大
氣，對於環境與氣候會有負面影響。誰來承擔？
衛星上面有許多稀有金屬，燒毀於大氣便無法回收再利用，等於消耗人類資源寶庫，極為浪
費。
衛星軌道將來可能散布衛星殘骸碎片，高速飛行猶如子彈，可能砸到人類未來的飛行器、新
衛星、太空站或是太空人艙外維修時遭遇危險，難不成美國如此霸道，這些問題丟給以後的
人類或外國去解決？而美國自己不必支付任何成本？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.59.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770585296.A.717.html
→ qa1122z: 泥又射不出去關泥屁事
衛星燒毀，會釋放氧化鋁微粒，破壞臭氧層。
臭氧層一旦破壞，紫外線長驅直入，得皮膚癌的機率大增。生態圈可能會出現大規模滅絕。
→ qa1122z: 笑死
→ BIGBBB: 說是世界霸權不是開玩笑的啊
→ qa1122z: 跟格凌蘭一樣，誰先上去就是誰的，懂
→ qa1122z: 遊戲規則是一樣的，不要嘴
→ qa1122z: 滾下去輪班顧好泥的小雞雞
不好意思我財務自由退休了。
順便推薦一下1785光洋科，這是回收貴金屬製作高純度靶材。是環保回收概念股。也是減碳
ESG概念股。
未來碳費強制徵收，碳足跡將被嚴格審視追查，光洋科身為回收減碳概念股，客戶為了ESG
評分，會更離不開它。
無論下游科技如何變動，甚至量子電腦取代半導體邏輯晶片，光洋科永遠有表現舞台，不會
被淘汰。戰略位置極為優越。因為它掌握了物理學最底層知識，卻卡位了科技業必需的制高
點，請大家廣為宣傳。
噓 qazwsx6107: 不就改LNG燃料了嗎？党說乾淨的
噓 jojoStar: 中國沒射嗎
→ qazwsx6107: 以前重型火箭用有毒的聯氨呢
→ qazwsx6107: 馬總改成LNG加煤油的樣子
→ yunf: 重點是你拿他沒辦法
→ yunf: 所以你要怎麼樣子對他們實施強制力？
※ 編輯: Kenshilo (42.79.59.209 臺灣), 02/09/2026 05:33:35
→ qa1122z: 以前還要守的住，現在是用輿論守，搞不好
→ qa1122z: 過幾百年後會稱現在是地球的春秋時期（誤
→ qa1122z: 珍惜現在和平的日子吧！
※ 編輯: Kenshilo (42.79.59.209 臺灣), 02/09/2026 05:40:51
※ 編輯: Kenshilo (42.79.59.209 臺灣), 02/09/2026 05:53:07
→ mazyota: 你是不是以為只有美國在設這種衛星
噓 SRadiant: 你丟垃圾的時候就想過環保？記得電子產
→ SRadiant: 品金屬都要分類好喔
如果低軌衛星業者把地球環境當成免費資源，揮霍糟蹋浪費。然而賺取的利潤變成私利，這
種成本外部化的行為終究會被制裁，不可原諒。
歐美人士整天把環保掛嘴邊，這下看他們怎交代？
※ 編輯: Kenshilo (42.79.59.209 臺灣), 02/09/2026 06:28:44
→ tinybunny: 現在最高比例的癌症把責任都推給汽機
→ tinybunny: 車工業廢氣就解決了，也不是全世界都
→ tinybunny: 肺癌第一對吧
燃料稅就是把外部成本，予以內部化，讓排放廢氣者承擔成本。
※ 編輯: Kenshilo (42.79.59.209 臺灣), 02/09/2026 07:46:54
→ langler077: 你也看清歐美假環保圖利的嘴臉了