[問卦] 為什麼只有林宅血案不能翻拍成電影？

[lababear (優質廢文製造機)]

國際橋牌社裡面翻拍真實千島湖事件
有去跟20幾個罹難家屬確認過嗎？

痞子英雄內容涉及拉法葉軍購弊案
也去跟尹清楓家屬確認同意嗎？

紅衣小女孩電影上映都出第二集了
有跟遇到的家屬或是紅衣小女孩同意拍攝嗎

同樣是影視電影創作
世紀血案拍攝林宅真實社會案件
是怕抖出什麼內部嗎？

還有那個偷喝無糖豆漿的絕食老人
現在台灣電價這麼貴
怎麼還不出來道歉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.153.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770622216.A.414.html
※ 編輯: lababear (27.242.153.222 臺灣), 02/09/2026 15:30:31
推 Skydier: 你今天暗示兇手是蔣家 絕對賣爆
→ su4vu6: 沒有不能阿0.0 哪來的幻想
推 moy5566: 你怎不去問白冰冰給拍嗎
→ Skydier: 不是不能翻拍 是党不喜歡 就這麼簡單
推 peter080808: 上述你說的沒一個用真名
→ kent: 他劇本把兇手導向黨外自己人 爭議太大
推 St3480: 提款過也奪權了 麻煩翻頁好嗎 y
推 andy0624: 當事人沒同意 尊重當事人很難嗎
推 Dcwei: 紅衣小女孩也長大變成無毛一線鮑大奶妹了
推 eric2016: 只有台派才被當人看，其他就逼你接受廢
→ eric2016: 死減刑原諒加害者
推 kmkr122719: 因為不符合民進黨的利益
→ buski: 你要不要思考一下這些類比有相似性嗎？
→ RRADA: 你也可以不經白冰冰同意拍一部白曉燕傳啊
推 xhide12: http://i.imgur.com/f06y6t7.jpg
噓 LiamTiger: 問題是這個的加害人還沒找到
尹清楓命案表示：蛤？
彭婉如命案表示：蛤？
劉邦友命案表示：蛤？
推 kent: 你如果拍江南案 把兇手也指向黨外人士
→ kent: 就一樣會覺得你惡意拍片
→ kent: 為什麼要把林宅血案兇手 拍成史明的人幹的
→ kent: 難道沒爭議？ 被罵很意外？
電影創作很難嗎
都說電影了
返校都能電玩改編了
→ Dhack5321: 血觀音不是拍過了這次為何反應這麼大
→ kent: 為什麼你不拍兇手是情治單位或當局
※ 編輯: lababear (27.242.153.222 臺灣), 02/09/2026 15:37:47
→ kent: 難道不是拍來來幫情報局和警備總部洗白的？
→ hihimen: 人家又沒說是林家的劇情怎麼大家都說黨外
※ 編輯: lababear (27.242.153.222 臺灣), 02/09/2026 15:39:18
→ hihimen: 劇都還沒上映怎麼知道是拍成史明???
→ hihimen: 人家都說是改編的又不是寫實劇
推 RRADA: 改編的又不是寫實劇就更惡意了
→ RRADA: 你用林家的真人真名然後拍改編劇?? 是在hel
→ RRADA: lo
噓 amanda815625: 不是不能拍 你可以拍
推 hihimen: 真人真名?還沒上映怎麼知道
噓 amanda815625: 你有拍電影的創作自由
→ hihimen: 片名也不是叫林家血案
→ cashko: 誰說沒找到兇手就不能拍，殺人回憶拍時也
噓 amanda815625: 但別人也有批評你的自由
→ cashko: 沒找到兇手啊，是前幾年才找到
→ RRADA: 哪我也來拍一部章小姐與她生命中的11個男人
→ RRADA: 以及後代為了求官改姓當了市長的電影好了
→ amanda815625: 本來就是這樣，不是嗎？
→ hihimen: 可以呀，趕快拍
→ donaldknuth: 推9樓，跪求番號
→ St3480: 沒請人家喝豆漿還敢拍喔?
噓 amanda815625: 又沒有人去砸掉你攝影機說不能拍
→ cashko: 推一樓，暗示兇手蔣家的話，一堆民進黨轉
→ hihimen: 現在不是批評耶，是黨嗆說上映就試看看
→ cashko: 發宣傳了，然後買票包場說什麼感動到哭
→ hihimen: 有哦，民進黨的人嗆說別上映
噓 amanda815625: 但你拍了本來就是要承受評論
噓 amanda815625: 你有拍的自由，別人有批評的自由
→ amanda815625: 法律上，你當然可以拍
推 Skydier: 像上面這種連噓防爆仔 如果你今天暗示
→ hihimen: 事實就是返笑都拍了也沒被出征
→ Skydier: 兇手是蔣經國 他還會來連噓嗎? 不難懂
→ cashko: 批評電影(X)，批評意識形態(O)
噓 amanda815625: 就像在美國拍白人屠殺印地安人
→ hihimen: 上面那個阿曼達是林家後代?怎麼這麼氣
噓 amanda815625: 在美國也是可以拍的，法律沒禁止
→ spadenet: 所以這篇不就是在評論那些認為不能拍的
噓 amanda815625: 但在美國上映絕對會被抵制
→ spadenet: 評論嗎？
→ lababear: 黨來洗地的吧 XD
噓 amanda815625: 社會批評和商業抵制是完全合法的
→ spadenet: 所以這篇提出質疑啊，為什麼不能拍
→ amanda815625: 我意思是能拍不等於能上映
→ spadenet: 這篇原po也沒有叫批評者不能抵制啊，爽
→ spadenet: 抵制就去抵制啊
噓 amanda815625: 法律上，你可以自己製作，這ok
噓 amanda815625: 但是被社會封殺也是合理合法
推 hihimen: 補血
→ amanda815625: 在美國也是一樣的
推 mogold2188: 不捅破還能說是警總幹的，拍成電影深
→ mogold2188: 入了解後會發現案情不簡單
→ hihimen: 犯了什麼法條不能上映??黨意??
噓 amanda815625: 這完全都是在法律體制下運作
噓 amanda815625: 在美國也是一樣啊
推 cashko: 極地追擊就是白人強姦害死原住民女孩啊，
→ cashko: 還說這種事情發生過很多次，哪裡有被抵制
→ hihimen: amanda講一下犯什麼法不能上映別顧著噓
→ cashko: ，評價還好的很
噓 amanda815625: 你能拍，這是法律上的言論自由
→ hihimen: 三小法律到是說說呀幹
噓 amanda815625: 實際上被人民抵制而導致上映不了
噓 amanda815625: 這不是因為法律不讓你上映
→ spadenet: 沒人在討論法律上能不能拍
→ hihimen: 現在說要抵制的也只有綠共吧
→ idxxxx: 那摳李遠不知道在嗆三小的 以為自己是鄉
→ idxxxx: 民喔
→ spadenet: 或是能不能上映
噓 amanda815625: 而是生意人根本沒必要得罪觀眾
→ hihimen: 不是在扯法律體制，又改說不是法律問題??
→ spadenet: 這篇很明顯在討論某些族群的雙標
→ hihimen: 綠共開始公蕭衛了
噓 amanda815625: 抵制是生意人自己的判斷
噓 amanda815625: 你在美國完全可以拍白人殺黑人
推 cashko: 你說美國有片子因此不能上映，哪部？那為
→ cashko: 什麼極地追擊白人強姦害死原住民女孩，直
噓 amanda815625: 在美國也可以拍3K黨的電影
→ cashko: 接寫出原住民女性失蹤人口沒有統計數據的
→ cashko: 電影可以上映好評還得獎
推 hihimen: 補上，扯法律的是你 說不是法律的又是你
噓 amanda815625: 在美國也可以拍攝你要的題材
→ hihimen: 綠共就沒見識，你跟他吵他也繼續跳針
噓 amanda815625: 但在美國極大可能被強烈抵制
→ hihimen: 他就顧著講他自已的也不會回你打臉的事實
噓 amanda815625: 被大家罵和抵制也都是完全合法
推 cashko: 哪部被強烈抵制，你直接舉個例子啊
→ magamanzero: 我記得某人不是說禁止上映嗎?
推 hihimen: 補血
→ TMDptt: 這根本常識了 很難想像都不問一聲是什麼
推 mirce: 因為暗示兇手是綠 今天換藍的 全額補助
→ TMDptt: 意思
→ cashko: 花月殺手也是白人欺壓原住民，有被抵制嗎
→ cashko: ？好評滿滿
噓 amanda815625: 可以舉美國例子來說明啊
→ amanda815625: Breakfast at Tiffany's
→ amanda815625: Lady and the Tramp
→ amanda815625: Dumbo
→ amanda815625: The Birth of a Nation, 1915
→ amanda815625: 上面列舉的都是在美國引起極大爭議
→ amanda815625: 最後導致很多平台根本不上架
→ amanda815625: 美國當然也是有抵制的
→ amanda815625: 敢拍電影本來就是要承受評論
→ amanda815625: 踩到紅線被抵制在美國也會發生
推 hihimen: 補血
推 cashko: 這些上映過的幾十年前老片對平台而言也沒
→ cashko: 什麼商業價值吧，有不能上映戲院的嗎
→ cashko: 有新片因此不能問世的嗎？
→ amanda815625: 但你問有沒有抵制？就是有啊
→ amanda815625: 美國就是真的存在抵制，這是事實
噓 amanda815625: 再強調一次，想拍電影是你的自由
→ cashko: 你說的是因強烈抵制不能上映，上映應該是
噓 amanda815625: 踩紅線被抵制到不能上映是別人自由
→ cashko: 指戲院吧，這是串流平台上架，規模有差吧
→ amanda815625: 法律沒有保障你一定能上映的權利
推 hihimen: 再補
→ noesy1123: 你可以先從彭振聲老婆墜樓案入門
推 shirokase: 大概是拍了會怕被發現，詭異違合之處
→ shirokase: 與民進党有關
推 wraith13: amanda 很氣XD
推 linja: 動搖國本
推 yspen: 相同邏輯，綠的也可以拍一部「柯文哲傳」
→ yspen: 啊，拍出他如何踩飛輪收300萬的過程，202
→ yspen: 7年春節賀歲檔，一定賣座！當然也可以不經
→ yspen: 過柯家同意或授權就直接拍喔
噓 modernpkman: 差這麼多
推 jasonshieh: 好奇那幾部電影有什麼爭議？
推 ucdrtz: 影射也不行
推 una283: 人家還沒播就審查意識形態
→ una283: 如果沒經同意就不能播制那就該寫在法規裡
推 Interpoint: 黨不喜歡的就抹，也不敢解密
→ una283: 又不違法幹嘛不能播
推 xabcxabc0123: 帶種敢明目張膽的說世紀血案 還敢創
→ xabcxabc0123: 作喔
推 orz16jim: 笑死