→ aakkssqq: = =民族性不同..奴跟人不能比的吼 61.216.162.228 02/10 08:32
→ suzhou: 但奴卻不喜歡被說討飯仔還會反向攻擊你118.150.170.248 02/10 08:35
→ suzhou: 韓國人被黑名單 照樣籌錢拍片出來臭政府118.150.170.248 02/10 08:36
推 elwyn: 韓國人超有guts，反觀糞島 124.158.99.57 02/10 13:03
※ 引述《pat740515 (yosi)》之銘言：
: 韓國的電影一直很敢以真實社會案件為題材
: 包含各種霸凌類的、政府壓迫的、社會黑暗的
: 像之前轟動一時的熔爐，超駭人
: 還有講威權時代的我只是個計程車司機
: 反觀台灣，歷史與韓國類似
: 都受過日本殖民
: 到底為什麼韓國這麼敢拍？而且可以在國際揚名
: 反而台灣不只不敢拍，拍了又常惹得一堆爭議
: 有卦？
光韓國電影人連他們多數最挺的進步派金大中執政時期
電影人都沒因為你是自己人照樣沒在跟你客氣的好嗎
https://youtu.be/uFpFm1y10E8
1999年 韓美談判 韓方被美國施壓要開放電影市場保護政策
韓國電影人直接上街剃髮抗議
當時 包括Sidus 代表車勝宰 與鄭志泳、申哲、楊基煥、金亨俊、奉俊昊等當時電影製作工會理事成員
直接衝撞韓國文化體育觀光部官署
甚至還跑去電影院放蛇嚇人
因此每位成員都分別有3-6個月刑責案底
韓國電影人長期都是偏左偏進步派這邊的
所以也才有後來從李明博到朴槿惠時期3000多人的藝文黑名單
如果要用制度的邏輯來分析
韓國是公共部門資金雖然投入的影視產製
但為了避免政府政策的手過度介入 變成球員兼裁判
才會獨立設置電影發展基金（從電影票抽%當成母基金池）
譬如電影振興委員會委員長雖然由韓國文化部部長提名
但底下仍設有9名委員會決策 這9名則是由業界推派代表
任期3年 盡量避開跟韓國5年一任總統任期重疊
當然 也還是有遇到朴槿惠時期任用金世勳的爭議
將曾拍攝《正義辯護人》或批評政府的電影人
列入黑名單 拒絕提供補助
文在寅上台後 電影振興委員會裡面仍有不少舊勢力
導致委員會空缺數月 電影界內部也分裂數個勢力角力
最後才重新補選再啟動
而台灣 文策院竟然能讓文化部次長去兼任
底下電影人沒人敢跑出來靠北靠母
畢竟我們連補助的資金池都從稅金來的.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.170.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770682763.A.484.html