[新聞] 影音／不婚不生族增加 孤獨死遺產誰繼承

[crocus (哪來的)]

1.媒體來源:TVBS

2.記者署名:記者 劉彥萱 / 攝影 陳儒桓 / 責任編輯 新聞中心 報導

3.完整新聞標題:影音／不婚不生族增加　孤獨死遺產誰繼承？特留分制度掀爭議

4.完整新聞內文:

隨著家庭結構改變與不婚、不生族群增加，傳統繼承制度也逐漸面臨挑戰，近期就有一個
繼承案例，因為家庭關係複雜，讓當事人相當意外，也凸顯現行「特留分制度」在實務上
的爭議。地政士事務所所長鄭文在表示，原本案件當事人是三兄弟，其中哥哥未婚、無子
女且父母皆已過世，依法應由手足繼承遺產。兩名兄弟準備辦理繼承時，地政機關透過戶
政資料比對，卻發現繼承人並不只有兩人。原來父母離婚後，父親再婚並生下七名子女，
也就是說，依法具有繼承權的兄弟姊妹總共有九人。

未立遺囑恐多出繼承人　再婚家庭衍生財產分配變數

鄭文在指出，當事人完全不認識這七名同父異母的兄弟姊妹，只能透過戶政機關調閱資料
並發函通知，告知繼承事宜。經過協調後，七名繼承人最終同意拋棄繼承權，案件才得以
順利完成。這起案例也反映出現行繼承制度與現代家庭型態之間的落差，過去以大家庭為
主的社會結構，逐漸轉為以夫妻為核心的小家庭，財產多半由配偶共同打拼累積。然而若
夫妻未生子女，其中一方過世且未立遺囑，遺產就可能需要與配偶的手足共同分配，往往
引發情感與公平性的爭議。

民法特留分難排除　配偶與兄弟姊妹分產成爭議焦點

鄭文在說明，在現行民法制度下，兄弟姊妹除了具有繼承權外，也享有應繼分與特留分保
障，這正是實務上常見的爭議來源。會計師事務所所長胡碩勻指出，許多頂客族普遍認為
財產最終會由配偶繼承，但實際上並非如此，依照法定繼承規定，若無子女與父母，配偶
可分得一半遺產，另一半則由兄弟姊妹繼承。即使透過遺囑將財產全部留給配偶，兄弟姊
妹仍享有特留分保障，其比例為應繼分的三分之一，例如遺產若為六千萬元，兄弟姊妹仍
可能主張約一千萬元的特留分。

隨著不婚、不生與孤獨終老現象增加，兄弟姊妹之間的生活與經濟連結逐漸降低，特留分
制度是否仍符合社會需求，也引發討論。律師劉韋廷表示，立遺囑並無法排除兄弟姊妹的
特留分。只有在民法第1145條所規定的情形，例如對被繼承人有重大侮辱或嚴重不法行為
時，才可能喪失繼承權並失去特留分，但若沒有這類情況，就難以完全排除兄弟姊妹的權
利。

生前贈與、保險與信託規劃　成降低繼承糾紛關鍵

專家建議，若希望財產依個人意願分配，應提早進行生前規劃，例如生前贈與、信託安排
、指定保險受益人或透過公司控股架構進行資產配置。胡碩勻認為，從制度面來看，未來
可考慮降低兄弟姊妹的特留分比例，甚至取消相關規定，使繼承制度更貼近現代家庭結構
與遺囑自由原則。目前特留分制度修法仍在研議中，外界期待能檢討兄弟姊妹特留分的必
要性，減少繼承糾紛，讓財產分配更符合當事人意願，也避免複雜的繼承關係引發家庭衝
突。

5.完整新聞連結:https://news.tvbs.com.tw/life/3120506 

6.備註:還好肥宅什麼都沒有沒差ㄟ(′‧ω‧‵)ㄏ

--
https://i.imgur.com/uCX6xog.jpg
https://i.imgur.com/tcaFRgc.jpg
https://i.imgur.com/JMjznjR.jpg
https://i.imgur.com/9lg8kIB.jpg
https://i.imgur.com/jw6r8yi.jpg
https://i.imgur.com/IEV7MPA.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.135.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770693119.A.5E8.html
※ 編輯: crocus (111.249.135.128 臺灣), 02/10/2026 11:12:15
→ greensaru: 花光嫖光賭光
推 pjharper: 也太會生了吧
推 sdf90258: 錢花光就沒有遺產問題 嘻嘻
推 magamanzero: 再婚的也算兄弟姊妹????
推 Pheromone: 特留份就是他媽白癡制度
→ magamanzero: 媽媽不一樣了 能算嗎..m...
推 enail5566: 再婚生七個XD
推 u87803170: 這制度有夠白痴 一輩子沒往來的也因為
推 swommy: 不要生就不會有困擾
→ u87803170: 老爸離婚生一堆直接繼承
推 abcde79961a: 除非是意外走掉，不然肯定是花光啊
→ gfabbh: 應該會有人想把財產直接留給姪甥的，但按
→ gfabbh: 現行法，必須經由兄弟轉一手才行。
推 ThisisLongID: 就白痴法律 當事人如果有立遺囑就
→ ThisisLongID: 該排除
推 lastphil: 第1145條(警覺
→ gfabbh: 文中的案例，倒是與特留分無關，是這三兄
→ gfabbh: 弟與父親斷了聯絡，才會不知道有異母手足
→ gfabbh: 的存在。
推 nsbl19: 死了就算了 帶不走的東西有什麼用
→ pdz: 都死了 誰繼承很重要嗎= =
推 Jeff911: 白痴 花完就好了XD
推 antigidu: 啃老族的如意算盤碎了  崩潰
→ gn01693664: 以後都變成越南的 不用爭了
→ NotOtaku: 老了把錢全部帶去泰北或雲南養老
推 somefatguy: 怎麼會有遺產 嘻嘻
→ NotOtaku: 留在台灣還沒死掉錢就花光了
→ ohya111326: 修法很難?  立委真的沒用
→ johnhmj: 為什麼異母再婚手足也有資格？怪事咧
推 TsaiIngWen: 遺產我離世前會花光 不用擔心！
→ glacialfire: 那特案來舉例幹嘛 是有多少人父母再
→ glacialfire: 婚又生七個的啦
→ glacialfire: 保險理財公司葉佩雯
→ bndan: 繼承法長這鳥樣 主要是舊時代政府想甩鍋而
→ bndan: 已 政府那時邏輯是 「你們人老了缺照顧 是
→ bndan: 家族的事 所以這些人死了後財產也是家族的
→ bndan: 事」 多管反而髒手 基本上在現代文化之前
→ bndan:  政府要動繼承法都是一個民意挑戰就是了
→ bndan:  不像現代家族裂解極快 動這種東西反彈跟沒
→ bndan: 有一樣
推 sixteen: 文中案例跟特留份根本無關+1 這是繼承順
→ sixteen: 排位問題，都是手足當然會一起分，倒是
→ sixteen: 那七個人滿佛的還真的放棄
→ pudge: 只怕花完還沒死QQ
推 cavamina: 有關啊怎麼無關，就算他原本就知道這些
→ cavamina: 異母手足，他立遺囑，一樣無法避免特留
→ cavamina: 分的問題
推 shadog: 單身不用考慮被動收入才能退休，人生是光
→ shadog: 明的
→ jk01: 死人又不關心
推 cymtrex: 躺平最後當然是花完就能去7414了 誰管繼
→ cymtrex: 承
→ dannyao: 遺囑也有特留分 資產很多的人會用信託
→ dannyao: 保險這種可以完全指定受益人的
→ dannyao: 讓名下財產趨近於0 分不到什麼特留分
推 galilei503: 真的超白癡，誰要給兄弟姐妹啊。
推 coffee112: 前幾天聽一個正妹喊個挑另一半的順口
→ coffee112: 溜 後半段是要父母雙亡 前面忘了
→ cs09312: 老婆都找不到的魯蛇能有什麼遺產 笑死人
推 monar: 再婚子女也有繼承權？搞毛啊
→ johnhmj: 剛才查詢PRC法律也有列再婚子女有繼承權
推 Flowsun32: 不婚不生，還關心遺產？先花光啊
推 ntupeap: 七個都拋棄 太佛了吧
→ johnhmj: 只是PRC那邊重視以扶養義務來判決繼承權
推 Adrey: 推 高調
推 saiboos: 給政府=給党
→ black5569: 房蟲會繼承
推 kbpoop: 兄弟姊妹
→ opm: 留一屁股債務就不用想這種問題了
→ haoyin0105: 哪來的遺產?
推 Ludy760421: https://reurl.cc/QVy9N9