[新聞] 踹飛捷運婦 法院2關鍵認互毆罰4千元

[dc91 (不存在)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
東森新聞

2.記者署名:
實習編輯 王妤倢

3.完整新聞標題:
Fumi阿姨踹飛捷運婦 法院2關鍵認互毆罰4千元

4.完整新聞內文:
2025年9月，在捷運信義安和站的車廂內，「Fumi阿姨」因遭曾姓婦人強逼讓座優先席而
爆發衝突。當時，Fumi阿姨先後以左、右腳對曾姓婦人施以攻擊，事件隨即在網路上引發
熱議。原本Fumi阿姨因此被罰6000元，但法院考量「2關鍵因素」，認定雙方存在互毆情
形，最終改判罰鍰4000元。


Fumi阿姨罰鍰改判

根據判決書，Fumi阿姨當時在捷運車廂內，因遭曾姓婦人強逼讓位而生糾紛，遂先後以左
、右腳對曾姓婦人施加暴行，警方依違反社會秩序維護法第87條第2款處罰6000元。


Fumi阿姨不服表示，當時曾姓婦人多次以裝有金屬容器的提袋襲擊膝部，自己多次忍讓仍
遭侵擾，因此以腳踢方式阻止騷擾，屬合法正當防衛。

新北地方法院審理後，調閱監視器畫面發現，曾姓婦人先以疑似金屬掛勾敲打Fumi阿姨的
腿部，接著以右腳撞擊，隨後又用提袋連續攻擊。在第四次攻擊時，Fumi阿姨先以左腳擋
開，隨後再以右腳將曾姓婦人踹開。

法官指出，Fumi阿姨與曾姓婦人在爭執中雖感到疼痛，但均未受傷，因此認定雙方均互相
施加暴行，符合《社會秩序維護法》第87條第2款關於互相鬥毆的規定，無可疑義。

法官指出，Fumi阿姨雖主張其行為屬正當防衛，但曾姓婦人雖多次以隨身物品攻擊Fumi阿
姨的膝部，但在第四次施暴時已被Fumi阿姨以左腳擋開，之後並未持續攻擊。法院認為，
此時曾姓婦人的侵害行為已屬過去，不再構成「現在不法侵害」，因此不符合正當防衛的
要件。

最終，法官審酌Fumi阿姨因讓座糾紛而在公共場所互毆，影響社會秩序，但考量其素行良
好、事後坦承且未再滋擾，改判罰鍰4000元。全案確定，不得再抗告。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/oKkN0j

6.備註:
判得好嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.156.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770695855.A.74C.html
推 s820912gmail: 五樓戀愛了
→ bill403777: 給庫踢飛
→ highyes: 笑死  才4000 我也想踹 = =！
推 DarkyIsCat: 花四千就能扁白痴阿婆？錢拿去 換我
→ pdz: 這腳4000很超值阿
推 zxc8424: https://i.mopix.cc/D7qSZI.jpg
→ nekoares: 互毆? 所以兩邊都罰四千嗎
推 japandan: 看不懂不符合正當防衛原因的判斷
→ love0504: 男人踢女人真噁心 還去上女廁==
推 wyiwyi: 只有被挨打到底才不會冠上互毆= =
推 okd0512: 捷運上遇到殺手砍人.殺手走動時不能還擊.
→ okd0512: 被要確定殺手要繼續殺人才能還手
推 arnold3: 闖紅燈都罰不到四千 踢一腳就罰四千?
推 tchialen: 要看對方有沒有提告求償 不要看到4000
→ tchialen: 就高潮
→ shiueyang: 這就是要被打死才能還手的意思嗎？
噓 aesdu: 台灣法院都亂判，只要侵害人未離開原地，都
→ aesdu: 應判連續動作。
噓 sstandc: 侵害行為已屬過去？法官怎知3秒後不會繼
→ sstandc: 續被雨傘弄。垃圾法官被神經病砍時，最
→ sstandc: 好也說每一刀都屬過去，看會再被砍幾刀
→ shiueyang: 法院的意思是他打你沒錯但你沒受傷，
→ shiueyang: 你可以選擇離開或繼續被他打，但你卻
→ shiueyang: 膽敢去打對方，自然就是互毆
→ aesdu: 不然我可以細拆分到第一節腳趾已正當防衛，
→ aesdu: 第二節腳趾互毆，根本白癡。
→ aesdu: 而且老害人未離開，且凶器未離手，怎樣都不
→ aesdu: 應該是互毆。
噓 sstandc: 所以前3下沒事，第4下中頭部才能反擊嗎
→ sstandc: ？ 那我輕輕的送法官100個巴掌，應該也
→ sstandc: 無罪，且他不應反擊吧？！
推 magamanzero: 給上面 實務上 法官就是這麼87
→ magamanzero: 依照這理論 鄭捷案你也不能動他
推 biyombo: 侵害行為已屬過去？？？
→ magamanzero: 就算他砍死一個 你也不說他會砍你
→ magamanzero: 等鄭捷把車廂所有人殺光你才能反抗?
噓 j65p4m3: nba裁判還比較會判
噓 sstandc: 納稅錢養一大堆垃圾法匠和垃圾神經病。
推 Johseagull: 划算
→ spzper: 果然判互毆
→ yayawoliyau: 擋住不算被揍喔？
推 wwl0909: 北捷李星
推 badbadook: 不踢他反制他就一直打?
噓 aesdu: 看到有人要被刀砍，也不用三小開車撞開，也
→ aesdu: 不用拿器具架開。又不是砍你，下場會比互毆
→ aesdu: 還慘。
推 daoeasy: 照這邏輯 A先給B一拳 B只能回一拳
→ daoeasy: B要等A再一拳 不然B如果先回擊第二拳
推 p2p8ppp: 靠北 這樣之後大家要去玩格鬥遊戲練格擋
→ p2p8ppp: timing
→ daoeasy: B就是有罪 如果A出第二拳 B因此掛彩
推 flicker36: 台灣法匠不意外
→ daoeasy: 就是B輸了 雖然沒罪 但超不爽
噓 wudishidove: 供三小，普攻cd時間防禦，叫做過去？
→ t4lin: 進入隨機戰，開始回合制戰鬥
推 caity: 法院保護先動手找碴的不保護受害者
推 powerworld21: http://i.imgur.com/b05KqzG.jpg
推 adon0313: 打老人賠很多錢的 別傻傻的跟風
→ powerworld21: http://i.imgur.com/fc6r4cb.jpg
→ caity: 就說上次捷運砍人開車根本不可能去撞他，
→ caity: 法院不支持穩判你輸
→ caity: 法院的意思要你無限格擋，永遠都不能格擋
→ caity: 反擊
→ seven7th: 要連署移除博愛座了沒
推 ChikanDesu: 划算 4000可以踹飛毒瘤 哪裡排隊我要
→ ChikanDesu: 報名
推 romber: 意思就是你沒有預知能力都不準還手，嫌犯
→ Tawara: 爛死了 施捨兩千元是不是
→ romber: 第一刀沒砍到，你怎麼知道他還會砍第二刀
→ romber: ？他還沒砍第二刀，你怎麼可以反擊？不乖
推 Howard61313: 9樓你為什麼要護航老通緝犯？
噓 MarchelKaton: 意思是擋了第四下後對方沒再出手就
→ MarchelKaton: 不算正當防衛喔呵呵
推 achun1212: 所垃圾法官同意大家去騷擾他的膝蓋嗎
→ achun1212: ？
→ achun1212: 文組法律人邏輯真是可怕
→ achun1212: 垃圾法官可以心證別人內心是否有被不
→ achun1212: 法侵害？真是不簡單
→ achun1212: 雙方都要罰好嗎
推 nilotafty: 應該拼命揍反正互歐4千便宜
噓 oldmangoes: 可憐啊 還想主張正當防衛
噓 kload: 意思是你沒有精確反擊或者居合都不行是嗎?
→ kload: 還已屬過去勒 沒趴在地上前都可能反殺好嗎?
推 orze04: 因為老阿嬤不是拿刀那種有明顯危險性，她
→ orze04: 停止後就真的不能繼續追擊了。
推 romber: 幾秒鐘前的攻擊都算「過去事件」，你各位
→ romber: 還不去練盾反？沒有練到跳出perfect都不
→ romber: 算正當防衛www鬼島笑死
推 achun1212: 所以大家都用同樣方式對帶法官嗎？法
→ achun1212: 官邏輯真的差勁
推 love0504: 71樓邏輯太好了跟北捷男阿姨一樣
→ gtcb: 當初一堆法盲說一定沒事
→ ctx1000: https://reurl.cc/mkV6WA
推 saiboos: 還好垃圾法官不做捷運
→ soulboy330: 老阿嬤要是當初撞到頭他就慘了
噓 Irelia56: 法官都智障吧？已屬過去？那正當防衛完
→ Irelia56: 全沒有成立的可能耶 過去1秒也是過去耶
→ Irelia56: 作用力與反作用力大小相等方向相反同時
→ Irelia56: 消滅與存在耶
推 chasher: 你怎麼知道下一秒她不會再打? 笑死
噓 arc332890: 台灣法官領先全球
噓 zzbracken: 婦人都第四次施暴了會停嗎 哪個不是打
→ zzbracken: 罵到學生跪下
推 jomon817: 互毆不是都要賠嗎？
噓 WL855470: 這法官未來要高升了
推 rubyooo: 所以第一腳不應該防禦 應該直接踢人
→ rubyooo: 才算正當防禦
推 wanters: 互毆的話 阿婆也要罰款嗎??
推 weltschmerz: 法律人 哈哈