作者zainc (念湘)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 踹飛捷運婦 法院2關鍵認互毆罰4千元
時間Tue Feb 10 13:38:42 2026
我真的覺得連"優先座"的椅子應該都取消才是，這樣就不會有老人在那
爭優先座。
我前幾天才直接在捷運上看到一齣下流老人的鬧劇，台北往迴龍的路上，
在某站一位男性留一大撮白鬍子的老人先上車坐門口旁的優先座，一位女
士也很自然的坐旁邊空著的優先座，那老灰阿直接不出聲粗魯的把女士推
開，然後說這優先座65歲才能坐，那女士氣到拿出老人證跟他理論然後說
不然你報警，那老灰阿說妳報阿，那女士看來是忍了下來，我在旁邊再想
我要不要出聲幫女士說話，如果出聲會不會讓情況更惡化?
其實當時車上人潮不算多，那位女士也馬上就有不是優先座的空位坐，而
那老人旁邊空的優先座也在下一站有柱著拐杖的老奶奶去坐，那位女士只
是外表看起來年輕，而且車上年輕人也大多不會去坐那優先座所以優先座
都空著，也是因為怕遇到我上面講的情況，好像年輕人坐優先座就不對。
我對那老灰阿是感覺到同情，座位又不是稀少資源，有必要動手也要爭嗎
?對他連座位都要爭的生活是有多貧乏?
然後那老灰阿動手推人是蠻危險的，我看那位女士差點掉下椅子，要是受
傷怎麼辦?不過那女士看來很氣那老人說她不能坐優先座，最後是在尷尬
的氛圍中老人到站先下車，和平的結束這齣鬧劇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.247.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770701924.A.4C1.html
→ ziso: 有修法阿 就修名字 根本沒屁用 要修就修顏色 211.72.185.125 02/10 13:39
→ ziso: 老人只看顏色 211.72.185.125 02/10 13:39
→ jerryelly: 至少老人優先要拿掉，算有需求者即可 117.56.220.48 02/10 13:45
推 infity: 怎樣才知有需求？自省？ 111.71.3.241 02/10 14:02
推 infity: 滿座的情況下剩一個優先座位一個外表年輕 111.71.3.241 02/10 14:07
→ infity: 但其實很累的坐下，下一站一個拄著拐杖的 111.71.3.241 02/10 14:07
推 infity: 老人上車，這時一般座的都以為優先位的會 111.71.3.241 02/10 14:17
→ infity: 讓吧，結果會不會都不讓了 111.71.3.241 02/10 14:18
→ zainc: 對~樓上的情形就變成，普通位的乘客認為有 61.230.247.63 02/10 16:14
→ zainc: 優先座給他們，就沒有理由好心讓位~ 61.230.247.63 02/10 16:14