[問卦] 為什麼不直接發錢 要搞租屋補貼？

[syy851108 (Funk)]

如題啦
最近一直看到租屋補貼的新聞
政府很努力想幫年輕人、幫租屋族
但怎麼想都覺得怪怪的

簡單講一個問題
如果今天有個房東
名下十棟房子、每棟都出租
是不是等於
政府用「租屋補貼」
補助了這個房東十次？

反過來看
一般上班族、租屋族
就算符合資格
也只拿到「一次」補貼
怎麼算都是
房東爽到的比例遠大於租客

而且實務上大家都知道
租屋補貼開放之後
房租有沒有跟著漲？
房東會不會默默把補貼吃掉？
這個不用我多說吧 = =

那為什麼不乾脆一點
不要發租屋補貼，直接發錢給每個人？

不管你是租屋
還是住家裡
還是自己買房背房貸
每個人條件都不一樣
直接發現金
讓大家自己決定怎麼用
不是更公平？

至少不會出現
「一個人=一次補貼」
「一個房東=十次補貼」
這種超怪的狀況吧？

現在這樣搞
表面上是照顧租屋族
實際上看起來
比較像是
間接補助多房房東

是我邏輯有問題
還是大家都裝沒看到？

有沒有
「為什麼不直接發錢
硬要用租屋補貼
最後補到房東去」
的八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.172.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770724367.A.7E4.html
→ su4vu6: 照你這想法 發錢也只是給房東爽兩次
→ sinning: 党的用心不容質疑
→ alex00089: 一堆租屋沒課稅
→ su4vu6: 畢竟你直接幫忙上繳了
推 kobolin: 假裝有在照顧租屋族而已不要想太多
噓 deangod99: 你說的方法 租屋價格還是一樣 房東繼續
→ deangod99: 爽 還多領到普發
噓 butmyass: 又不是把租金加上去，房東收租額不變啊
→ butmyass: 但看到房客申請就自行加價的惡房東例外
→ liker1412: 補貼=社宅 不然百萬社宅要怎麼來?
推 UrFather: 建議重罰且發舉報獎金☺
→ htc314: 新增上萬違建，房東發大財。
→ htc314: https://i.imgur.com/1i4ucuN.jpeg
噓 SRadiant: 發錢你就不用租屋了喔？好棒哦
推 auva: 你知道的太多了