Re: [新聞] 快訊》《世紀血案》演員群聯合聲明！強調

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《pttjordy (Archer)》之銘言：
: 中時新聞網 詹鎰睿、中時 李承陽
: 針對電影《世紀血案》爭議，聯合嚴正聲明：
: 針對電影《世紀血案》（下稱「本片」）製作方蓄意隱瞞「未獲林義雄先生及其他當事人
: 及其家屬授權」之事實，逕自拍攝「林宅血案」題材電影，致使我方在不知情下參與演出
: 與製作，引發社會譁然與家屬二度傷害，本片演員及工作人員在此表達最深痛的道歉，並
: 且追究後續的法律責任，特此聯合聲明如下：
: 我方於簽約前，曾反覆確認本片是否已取得當事人授權，本片製作方不僅於契約中明文保
: 證：「甲方（製作方）保證已取得拍攝本片的合法授權」，更故意不告知劇本重要爭議之
: 處。如我方於簽約時知悉未獲授權，絕無可能接受此工作邀約。
: 而今，製作方的行為已對當事人及其家屬造成莫大的傷害。現在必須要做的，就是阻止本
: 片的任何製作、上映及任何形式的露出。
: 我方已個別委任律師嚴正要求本片製作方立刻停止以任何方式使用我方之肖像、姓名、聲
: 音、表演與任何著作，否則將依法採取法律行動。
: 本片演員及工作人員 敬上
: 中 華 民 國 115 年 2 月 10 日

看來根本是紙包不住火，所以才匆忙跳船吧？

至於「合約詐欺」，這還得看實務見解：

(一)最高法院一○○年度台上字第六七○號

按勞動基準法（下稱勞基法）所定之勞動契約，係指當事人之一方，在從屬於他方之關係
下提供職業上之勞動力，而由他方給付報酬之契約，與委任契約之受任人，以處理一定目
的之事務，具有獨立之裁量權或決策權者有別。公司之經理與公司間關於勞務給付之契約
，究屬僱傭或委任關係，應依契約之內容為斷，不得以職務之名稱為經理逕予推認。

(二)最高法院九十七年度台上字第一五一○號

勞基法所定之勞動契約，係指當事人之一方，在從屬於他方之關係下提供職業上之勞動力
，而由他方給付報酬之契約，與委任契約之受任人，以處理一定目的之事務，具有獨立之
裁量權或決策權者有別。



所以要告起來的話，勝算並非不存在

只是必須要搞清楚訴訟類型，基本上應當要先確認雇傭合約不存在，並就甲方（即電影公
司）隱瞞事實的行為，追討損害賠償

既然能演進到這程度，還能進入電影院或上串流平台、電視台的話，都是對時事不敏感的
一群就對了。



至於：

: 推 forever8015: 八卦要發聯合聲明力挺製作方嗎？        1.171.161.32 02/10 20:18

這還得看是否有反映即時民情的民調

但基本上，不可能全部都會支持，相反的也會有反對這電影上映的人，只是到底哪邊寡、
哪邊眾，目前風向還不甚明瞭

從而這恐怕是想多了，不好天真下去...

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.193 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770733647.A.5A0.html
→ suzhou: 叫這些演員把合約攤開來給大家看啦
→ suzhou: 合約裡面哪些地方有欺瞞不實 才告得起來
→ suzhou: 不然這種聲明純粹就是滅火 但沒法律強制性
→ suzhou: 表演著作權通常就是賣斷行為 沒在回頭討的
→ suzhou: 現在只有投資方才是實實在在的影像版權人
→ suzhou: 只有投資方正式聲明才是有意義的
→ suzhou: 就像賽德克巴萊 現在是郭台強的概念一樣
→ una283: 演員發聲明只是止火而已
→ una283: 一堆人都是開記者會揚言要告但沒實際行動