Re: [問卦] 朋友:我反舊核電不代表排斥新核能

[emma750808 (熊貓)]

因為kmt執政
主導的核能大家沒信心阿

可能其中有一堆貪汙腐敗收回扣的事情
之前蠻多人的立場是不反核
但是反核四
因為核四是一台拼裝車 東拼西湊
一堆人都要來分利益 以至於招標的規格都不一致
當時一票反核的人都說這樣一定會出事
到時候出事情誰負責



但是民進黨主導的核電廠
一來用美國最新技術 當時核四似乎也有用舊式的中國蘇聯技術吧
新的美國技術 可以保證安全跟低汙染

時代技術都在進步
以前反對的是kmt的核能
現在支持的是民進黨的核能
兩者根本是不同的

民進黨至少不會搞拼裝車
全套都是美國的新技術設備進口
光是這點就足以說服之前反核人士了

倒是之前擁抱核能的人
現在就沒立場反對民進黨了吧
以後黃土條看是不是沒得玩




※ 引述《bachelorwhc (積積陰陰德)》之銘言：
: ※ 引述《yyyyyuuuuu (回憶之秋)》之銘言：
: : 新式核能新聞出來後，當初表態反核的朋友在群裡主動發言:「反舊核電不代表排斥新核
: : 能」，新技術更具安全性為何不支持？。
: : 群裡現在已讀數增加，但無人回應，該注意什麼？
: 其實這個問題很簡單
: 首先舊技術有一個安全係數區間，就算撇除最爭議的核四廠不談
: 台灣核能廠是經過Peer Review還有美、IAEA查驗的
: 畢竟你台灣核能廠爆炸 影響的也不光是台灣而已
: 所以舊有的技術 專家認定其風險與安全係數是在合理可接受範圍內的
: 但有些"人" 不相信這些的專家判斷
: OK
: 現在又有一群專家跳出來講新技術更安全
: 為何這些"人" 又照單全收了？
: 99.9%的人都不是核能專家
: 就像地平說論者經常問: 如果地球是圓的 請問你能夠證明嗎？
: 我們的知識來自於其他專家的結論 如果你什麼都要從頭證明、實驗
: 那整個社會將沒有積累
: 所以專家A告訴你 A技術是安全的 你不信
: 專家B告訴你 B技術比A技術更安全 你信了
: 那請問你為何不相信A而相信B? 是因為你有跟A專家與B專家同等的學識嗎？
: 還是意識形態驅使？
: 況且
: SMR也不是沒有核廢料
: 所以今天的問題並不是在新技術是否優於舊技術
: 而是有些人雙標 沒有中心思想
: 黨的專家我都信 不是黨的專家都是野雞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.76.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770788913.A.961.html
噓 kinki999: 民進党像造海鯤艦一樣？
噓 dnzteeqrq: 核2重啟 你要確定你沒自打臉捏
→ AAAntou: 核一二三誰蓋的 等於等於
噓 MasterJT2021: 小型反應爐，效率更差、成本更高
→ MasterJT2021: 大概只有回扣收更多而已
→ MasterJT2021: 拖了台灣黃金20年時間，沒人需要負
→ MasterJT2021: 責，還有一堆低能在挺，真是夠了
噓 away612101: 我沒看到誰入獄阿
→ away612101: 到底是誰收回扣，怎樣夢到的嗎？
推 c1951: 全世界的核電廠除了中國可100% 全都拼裝車
→ c1951: 連美國法國俄羅斯的核電廠 也都拼裝車 嘻嘻
噓 sos14422: 都給你說就好了
→ sos14422: https://i.imgur.com/OK6PvNp.jpeg
推 shimo: 小吃店都能蓋的新式核能？
噓 youlieme: https://i.imgur.com/oy6Pinf.jpg