Re: [問卦] 脆熱議：新核能=核融合=沒核廢料？

[chirex (不含銅鋰鋅)]

※ 引述《bb10181128 (bb)》之銘言：
: 昨天看到新式核能愣了一下，趕緊上脆補充新知！
: 看到脆上一堆人幫忙科普，太陽餅沒有太陽、老婆餅沒有老婆、素雞沒有雞，新式核能沒
: 有核廢料也是很有道理的。
: https://i.mopix.cc/50vzpH.jpg

擁抱核電的用意就是為了AI，
那把貼文貼給Gemini分析一下：


貼文觀點分析：
1. 宣稱新式核能「不會產生核廢料、核污染」：
‧事實糾正：這在目前的科學界是一個顯著的錯誤陳述。
無論是目前討論度最高的小型模組化反應爐（SMR）
還是第四代核反應爐，雖然它們試圖「減少」
核廢料體積或提高燃料利用率，但依然會產生放射性核廢料。
‧唯一例外：只有尚未商轉成功的「核融合」技術才可能接近
「無長半衰期核廢料」的目標，但即便如此，
反應爐組件仍會被活化產生放射性。
2. 提到歐洲定調核能屬於「綠能」：
‧事實背景：歐盟確實將核能納入《歐盟永續分類法》
（EU Taxonomy），但這是有嚴格前提的。
核能被視為「過渡性能源」，
且條件包含必須有明確的核廢料處理場計畫與安全標準，
並非因為它「沒有廢料」才被認可。
3. 強調台灣技術門檻不是問題，且美國會幫忙把關：
‧這屬於政治訴求，試圖透過強調技術信心和美台關係，
降低大眾對於核能安全的疑慮，進而呼籲「沒有理由反對」。
這是什麼性質的內容？
這可以被視為典型的網路政治修辭或側翼/意見領袖（KOL）的宣傳：
‧ 名詞重新定義（Re-branding）：透過把「新式核能」
描述得完美無瑕（無廢料、無汙染），將其與「舊核能」徹底切割，
藉此迴避過去幾十年反核運動所累積的各種社會阻力。
‧ 同溫層動員：使用「望周知！」（希望大家都知道）這種口語，
通常用於快速擴散立場，而非進行嚴謹的科學討論。
總結
這是一則將複雜技術議題簡化，
並夾雜錯誤資訊（如不會產生核廢料）
貼文觀點分析：
1. 宣稱新式核能「不會產生核廢料、核污染」：
‧事實糾正：這在目前的科學界是一個顯著的錯誤陳述。
無論是目前討論度最高的小型模組化反應爐（SMR）
還是第四代核反應爐，雖然它們試圖「減少」
核廢料體積或提高燃料利用率，但依然會產生放射性核廢料。
‧唯一例外：只有尚未商轉成功的「核融合」技術才可能接近
「無長半衰期核廢料」的目標，但即便如此，
反應爐組件仍會被活化產生放射性。
2. 提到歐洲定調核能屬於「綠能」：
‧事實背景：歐盟確實將核能納入《歐盟永續分類法》
（EU Taxonomy），但這是有嚴格前提的。
核能被視為「過渡性能源」，
且條件包含必須有明確的核廢料處理場計畫與安全標準，
並非因為它「沒有廢料」才被認可。
3. 強調台灣技術門檻不是問題，且美國會幫忙把關：
‧這屬於政治訴求，試圖透過強調技術信心和美台關係，
降低大眾對於核能安全的疑慮，進而呼籲「沒有理由反對」。
這是什麼性質的內容？
這可以被視為典型的網路政治修辭或側翼/意見領袖（KOL）的宣傳：
‧ 名詞重新定義（Re-branding）：透過把「新式核能」
描述得完美無瑕（無廢料、無汙染），將其與「舊核能」徹底切割，
藉此迴避過去幾十年反核運動所累積的各種社會阻力。
‧ 同溫層動員：使用「望周知！」（希望大家都知道）這種口語，
通常用於快速擴散立場，而非進行嚴謹的科學討論。
總結
這是一則將複雜技術議題簡化，
並夾雜錯誤資訊（如不會產生核廢料）
來進行政治表態的貼文。
來進行政治表態的貼文。
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.75.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770789433.A.1B5.html
推 noobmuch: kpi 不達標，都四分鐘了
→ StarTouching: 青鳥不看AI文啦 他們KPI屌打你
推 iLeyaSin365: 是的