[新聞] 超吵！頂樓泳池木棧板像籃球彈跳 高院判

[losel ()]

媒體來源：聯合新聞網

記者署名：王宏舜

完整新聞標題：超吵！頂樓泳池木棧板像籃球彈跳 高院判基泰建設賠2住戶1046萬

完整新聞內文：

2026-02-11 13:19 聯合報／記者王宏舜／台北即時報導

林姓、洪姓住戶斥資逾億元買下台北市內湖「基泰御峰」豪宅頂樓，但樓上泳池旁的木棧
板，常發出像籃球在地面彈跳的聲音，提告求償；台北地院認為，建商對建築品管有改善
義務，判基泰建設應賠償林、洪各200萬、160萬元。基泰建設上訴，台灣高等法院認為噪
音嚴重干擾住戶生活作息，侵害他們身體、健康、居住安寧，改判賠兩人各523萬2340元
。

林姓住戶提告主張，2013年以1億1800萬元買下豪宅頂樓23樓的房屋，洪姓住戶則在2016
年以1億1000萬元買下同樓層的另一戶房屋，但頂樓天花板的隔音效果很差。

他們認為，房屋位於頂樓的樓層，天台上有包括游泳池在內的相關公共設施，而游泳池畔
旁規畫有人行木棧板，由使用人數日增，只要一有人行走於木棧板上，他們在屋內就不停
聽到干擾的聲音。

林、洪都稱，住家客廳、餐廳上方，常會發生類似有人在樓上拍打籃球的重低音，形成生
活上的困擾，多次直接要求建商或透過管委會轉知改善，問題卻始終無法解決，因此各提
告求償500萬元，並要求建商改善。

台北地院審理認為，只要游泳池有人在使用時，林、洪的住家天花板即會傳來類似有人在
拍打籃球的聲音，聲音已影響林、洪的日常作息，林姓住戶還為此有睡眠障礙，建商對2
名住戶應負擔賠償義務。一審判基泰建設賠償林、洪精神慰撫金各200萬元、160萬元。

基泰建設公司不服，提上訴。

高院審理認為，一審到場勘驗，當有人使用泳池時，房屋內可明顯聽聞噪音，類似有人於
住家上方拍打籃球、或敲打地板的聲響，經送中華民國震動與噪音工程學會鑑定，房屋的
臥室測得低頻噪音大於40分貝，超過房屋所在「第三類噪音管制區」日間低頻噪音37分貝
的管制標準，造成住戶受有非財產上的損害。林、洪得請求基泰建設各賠償200萬元、160
萬元本息。

修繕方式雖可有效阻絕噪音，但因泳池為社區公共設施，屬社區區分所有權人所共有，高
院認為住戶和基泰建設為社區的區分所有權人，修繕方式經建築師公會預估工期340工作
天，應屬對共用部分之拆除、重大修繕或改良行為。因社區區分所有權人會議就是否同意
基泰建設依一審判決「進入社區修繕」的議案未通過，雙方應受拘束，林姓、洪姓住戶不
得請求基泰建設以修繕方式逕行修繕。

高院認為林姓、洪姓住戶依不完全給付規定請求賠償損害1046萬4680元，有理由，備位之
訴林、洪各得請求523萬2340元；至於住戶主張因噪音影響而讓房子價值減損10％，高院
則認為無理，不能請求減少價金或賠償。

完整新聞連結：
https://udn.com/news/story/7321/9323584

備註：

都花大錢買頂樓戶了, 怎麼還挑頂樓有公共設施的建案,

這多少會有噪音影響跟日後修繕問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.125.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770790818.A.EC2.html
推 qber: 法院對有錢人就是不一樣
推 Skydier: 人頭落地的聲音
噓 highyes: 笑死 建商不上訴還少賠一點 = =！
→ deepdish: 強制督更
推 frank111: 最慘的頂樓戶
→ frank111: 這一億一當初怎麼花得下手?
推 luben: 住戶應該純粹不爽 這點賠償應該是無感
推 magamanzero: 買頂樓是嫌錢太多...
推 xhung: 笑死  假頂樓...
推 lpbrother: 一億的豪宅卻超級吵？
推 binshin: 賠五趴
推 zxcv3147: 上訴還賠更多錢 這樣律師費還要付嗎
推 ethanwu0414: 台灣建商的工程品質有目共賭
→ saiboos: 花一億買大樓==
推 rs2016: 這品質還敢賣破五百萬喔
推 Insania: 真有錢 ^ ^
推 arickal: 被判賠200萬，上訴後改判500萬...?
→ yesonline: 都買頂樓了 結果還被上面的游泳池吵到
推 DimlyLit: 損鄰建案後續？
推 cherry34: 台灣老房子隔音爛 新房子還是隔音爛 再
→ cherry34: 搭配越來越多+9或無下限人民 真的是極品
→ cherry34: 住家有毒蟲吵 去到飯店還是有毒蟲吵 厲
→ cherry34: 害吧 而且一個比一個還吵 活這麼久都不
→ cherry34: 知道原來毒蟲現在這麼普遍普及大眾化生
→ cherry34: 活化了呢