Re: [問卦] 中研院學者:少子化是因沒結婚的大多單身

作者curance (格里高爾早)

看板Gossiping

標題Re: [問卦] 中研院學者:少子化是因沒結婚的大多單身

時間Thu Feb 12 12:50:00 2026

這篇發表最大的問題是，只點出現象，但沒真正探討東西方社會比較，已婚生育率差不多，但未婚生子率落差大什麼意思第一，未婚族群，單身比例遠高過有伴侶第二，一個人養小孩，在台日韓都是極為不利的先討論第二點這個勉強可以歸到文化差異，畢竟台日韓都有但是，不能說明為何台灣生育率硬是比另外兩者低，直接世界第一所以要回來看第一點找不到伴侶，難道不是因為另一半標準越來越刁鑽嗎？台灣廣設大學後教育太長了，出社會累積到有相當薪資，都不知道要幾年一邊要年輕的，一邊要有錢的現實就是，教育把人放出來後，是年紀又大又沒錢更別提高工時，低薪資，只能養的起自己問題來了，一定會有人說，但89就一直生啊沒錯，這就是教育制度的副作用受教育時間長，得想得比較遠的，得考慮責任的生當然可以生，但福利制度低下，又沒含著金湯匙生了，也只是等著階級下落你有能力給孩子這些嗎？最後送一張對岸的圖 https://i.imgur.com/beybqBt.jpeg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.36.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770871802.A.9AB.html

→ EXIONG: 英國研究即事感49.218.142.147 02/12 12:50

→ fallinlove15: 預算砍一砍吧出這種垃圾報告36.225.49.181 02/12 12:56

※ 編輯: curance (1.174.36.25 臺灣), 02/12/2026 13:12:18

推 dream1124: 教育制度是另一個問題，重點是廢掉技職 118.167.5.114 02/12 13:13

→ dream1124: 然後讓一堆人都去大學奢侈浪費掉四年 118.167.5.114 02/12 13:14

→ dream1124: 但當代社會並不能延長生育年齡，結果 118.167.5.114 02/12 13:14

→ dream1124: 就是生育的黃金窗口其實小到嚇人 118.167.5.114 02/12 13:15

→ dream1124: 以前人14歲就在生娃，一路可以到近40 118.167.5.114 02/12 13:16

→ dream1124: 現在與16歲以下性交合不合意都違法 118.167.5.114 02/12 13:17

→ dream1124: 過16歲後又念個大學和研究所，出社會 118.167.5.114 02/12 13:17

→ dream1124: 還要努力幾年薪資才能正常，最後適合 118.167.5.114 02/12 13:18

→ dream1124: 生育的時間段其實短到只有4~5年而已 118.167.5.114 02/12 13:18

→ Zcould: Ai就是人類的下一代 106.64.112.101 02/12 13:43

→ EarlyInMay: 八卦版真的是好柯任何人沒有讀完該111.248.253.125 02/12 16:05

→ EarlyInMay: 學者研究事實資訊也完全沒有就可以111.248.253.125 02/12 16:05

→ EarlyInMay: 夸夸其談覺得自己是更懂的專家111.248.253.125 02/12 16:05

→ curance: 樓上，寫過論文嗎，知道論文後面有個dis 223.139.32.186 02/12 22:05

→ curance: cussion嗎，對於現象會有多種解釋，這也 223.139.32.186 02/12 22:05

→ curance: 是這系列板友在討論的 223.139.32.186 02/12 22:06

→ curance: 板友沒有推翻這位“專家”的結論，只是 223.139.32.186 02/12 22:10

→ curance: 對解釋存在疑慮，你也可以表達對這個現 223.139.32.186 02/12 22:10

→ curance: 象的立場，或是證據(如果你有的話)，都 223.139.32.186 02/12 22:10

→ curance: 比上面那段話有幫助 223.139.32.186 02/12 22:10