噓 syearth: 廢除扶養義務才是正解114.45.16.107 02/12 16:01
如果這麼簡單就能解決就好了
可以再想想
※ 編輯: todao (101.10.247.8 臺灣), 02/12/2026 16:03:58
→ todao: 事實上，悲劇通常是多重因素疊加，不只扶 101.10.247.8 02/12 16:05
→ todao: 養壓力而已 101.10.247.8 02/12 16:05
噓 syearth: 既然不通過安樂死？那扶養義務人要照顧搞 114.45.16.107 02/12 16:19
→ syearth: 到死？ 114.45.16.107 02/12 16:19
→ todao: 我們來想想看廢除扶養義務會怎樣？首先， 101.10.247.8 02/12 16:26
→ todao: 國家肯定被迫會扛下來，那經費從哪來？你 101.10.247.8 02/12 16:26
→ todao: 我社會大眾 101.10.247.8 02/12 16:26
→ todao: 所以廢除私人扶養義務，只是把責任丟給社 101.10.247.8 02/12 16:27
→ todao: 會大眾來扛而已，這種對社會原有結構的衝 101.10.247.8 02/12 16:27
→ todao: 擊極大，本質上就是社會制度重構，因此肯 101.10.247.8 02/12 16:27
→ todao: 定還會有連鎖反應造成其他更多問題 101.10.247.8 02/12 16:27
→ todao: s大可以再想想，不急 101.10.247.8 02/12 16:27
→ syearth: 結論一樣 80歲老婦照顧小孩近50年 受不了 114.45.16.107 02/12 16:32
→ syearth: 殺了孩子 114.45.16.107 02/12 16:32
→ todao: 那也不是安樂死能解決的 101.10.247.8 02/12 16:34
→ todao: 安樂死不是殺別人 101.10.247.8 02/12 16:34
噓 syearth: 所以等於把問題丟給照顧者 這樣有比較好? 114.45.16.107 02/12 16:42
→ todao: 注意到s大又跳回一開始了，這樣的討論沒有 101.10.247.8 02/12 16:45
→ todao: 實益，恕在下不陪伴了 101.10.247.8 02/12 16:45