Re: [新聞] 震傳媒民調／53.8%不支持李貞秀當立委

[Erechtheus ({SD})]

沈就在玩文字獄

對岸國家情報法第七條：
「任何組織和公民都應當依法支持、協助和配合國家情報工作，保守所知悉的國家情報工
作秘密。」

人家法條是使用「應當」一詞，不是沈說的「必須」

「必須」 - 絕對強制性，無例外
「應當」 - 原則上具有強制性，但在法律解釋上可能留有一定空間。


況且人家後面還跟著「依法」二字，依什麼法？在什麼法律框架下執行？其實都留有解釋
的空間。


但這也不是甚麼重點
畢竟人家法條怎麼搞    我們也管不著


但我們可以也看看自己
民進黨在2019年強行推動極具爭議的
《反滲透法》

其實也是不遑多讓

法條就擺在那邊
但是用不用、怎麼用    這又是另一回事了




※ 引述《ufaufa (簡單)》之銘言：
: 沈伯洋出手了
: https://i.imgur.com/Q47apUO.png
: 不意外
: 反正就是國安問題
: 只要任何扯上中國的
: 通通都是國安問題
: 然後只要是國安問題
: 民進黨一律都把這當成合法正當理由
: 這應該算是sop了吧
: 而且目前藍白其實沒辦法解
: 以前民進黨凡事都講韌性
: 現在民進黨碰上事情 都在扯國安
: 一方面可以要錢 一方面可以用來打壓異己
: 真是超好用的
: 反觀藍白就是一直被壓制而已
: 國安議題當前
: 你有辦法做任何反駁嗎?
: 要拿國安來抓人也是剛好而已
: 看看高金素梅 一個快篩都可以扯到國安
: 然後把人抓去審問18個小時
: ※ 引述《Napoleon313 (凌風一時無名白首)》之銘言：
: : 1.媒體來源:ETtoday
: : 2.記者署名:郭運興
: : 3.完整新聞標題:震傳媒民調／53.8%不支持李貞秀當立委 56.2%認同內政部不給機密
文
: : 4.完整新聞內文:
: : https://cdn2.ettoday.net/images/8609/d8609579.jpg
: : ▲李貞秀。（圖／記者湯興漢攝）
: : 記者郭運興／台北報導
: : 震傳媒今（11日）公布最新「時事議題民調」，針對「是否支持民眾黨立委李貞秀擔
任
: : 委」進行調查，結果顯示，21.6%民眾支持，另有53.8%民眾不支持。另外，詢問「是
否
: : 意內政部不提供機密文件」，有56.2%民眾同意，另有25.9%民眾不同意，特別的是，
在
: : 眾黨支持者中，有42.4%同意內政部做法、46.9%不同意，顯見李貞秀擔任立委一事，
已
: : 成民眾黨內意見分歧。
: : 是否支持李貞秀繼續擔任立委
: : 震傳媒民調詢問民眾「民眾黨繼任立委李貞秀因為中華人民共和國國籍問題引法爭議
，
: : 問您支不支持她繼續擔任立法委員」，結果顯示，21.6%民眾表示支持，另有53.8%民
眾
: : 示不支持。
: : 在政黨傾向交叉分析，不偏任何黨族群，有35.9%民眾表示不支持，另有17.4%民眾表
示
: : 持，不支持大於支持。
: : 是否同意內政部不提供機密文件
: : 震傳媒民調詢問民眾「內政部表示，將不提供機密等級文件與個資給立委李貞秀，並
可
: : 在質詢時不予答覆，以避免國家安全風險。請問您同不同意這個做法」？結果顯示，
: : 56.2%民眾表示同意，其中30.4%非常同意、25.8%還算同意，另有25.9%民眾表示不同
意
: : 其中13.3%完全不同意、12.6%不太同意。
: : 在政黨傾向交叉分析，民進黨支持者，有81.1%表示同意內政部的做法，國民黨支持
者?
: : 39.2%同意、42.9%不同意，特別的是，民眾黨支持者中，有42.4%同意內政部做法、4
6.
: : 不同意，顯見李貞秀擔任立委一事，已造成民眾黨內意見分歧。
: : ▼震傳媒民調。（圖／震傳媒提供）
: : https://cdn2.ettoday.net/images/8622/8622075.png
: : 本次民調是由震傳媒出資委託山水民意研究股份有限公司執行，調查時間是2026年2
月7
: : 至2月9日，針對設籍全國、年滿20歲的民眾為調查對象，透過CATI【電腦輔助電話訪
問
: : 統】進行電話訪問。【家戶】以訪問地區住宅電話用戶為抽樣架構；系統抽樣加尾2
碼?
: : 機方式抽出電話號碼。【手機】依NCC公布各行動電信業者核配字首，而後5碼隨機亂
數
: : 出電話號碼。加權方式依內政部人口統計資料，進行地區、性別、年齡層、教育程度
加
: : ，以符合母體結構。成功完訪1,069人（加權前家戶535份、手機534份），在95%信心
水
: : 下，抽樣誤差約?3.00個百分點。
: : 5.完整新聞連結:https://www.ettoday.net/news/20260211/3117313.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.176.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770888203.A.B19.html
噓 peter080808: 開放雙重國籍選立委最公平了
噓 swommy: 阿就法條很難寫 不會寫 你跟牠認真什麼
噓 avbb: 亂解釋一通，你到底懂不懂法律條文
→ avbb: 的「應」和「得」啊？法律條文的應
→ avbb: 就是必須、一定的意思，得才有空間
→ avbb: ，可以多讀一點書嗎？
→ mcucte: 就兩邊互不承認啊！取得中華民國國籍，政
→ mcucte: 府認為不存在的國家，管轄權還宣誓性的涵
→ mcucte: 蓋對方，其人民就沒有雙重國籍的問題
噓 abcdragon: 樓上才不懂「應」和「應當」不是同義
噓 avbb: 樓上的，你不要也不懂來亂，法律的
→ avbb: 應與要應當根本就是同意，沒有空間
→ avbb: ！！
不好意思，懶得再特別開一篇回覆，就直接在這回了，請見諒

樓上說的沒錯，台灣法律有「應」、「得」的用法區別，這我同意。

但是這篇主要是討論對岸的法律

在對岸的律法裡有「必須」(例如中國的憲法)與「應當」這兩種用法，有人認為這兩個的
意思相同，也有人認為或存有些許解釋空間否則統一用詞即可。

再往下展開來說

中國《國家情報法》第八條的完整內容是：
「國家情報工作應當依法進行，尊重和保障人權，維護個人和組織的合法權益。」

第七條和第八條的內容明顯互為肘制

但就像我在原文裡說的
這些都不是重點

因為我們管不著

法條就擺在那邊
一念成神  或  一怔成魔

端看執法者如何去執行它

我比較想說的反而是：今天我們只看第七條卻故意忽視第八條，拿這個去預判(或預設)人
家會去犯罪而阻斷其應有的權利，這樣對嗎？

這才是大家應該要思考的
所以我才說這就是搞文字獄而已

→ r85270607: 靠 怎麼會預設在台陸配要配合隔壁法律
→ r85270607: 那不然我們也立個台商愛台法
→ r85270607: 要求各國，對 各國必須從事間諜行為
→ mcucte: 基本來說，法律沒有明文規定的，利益歸於
→ mcucte: 人民！民進黨全面執政時期應該就可以預見
→ mcucte: 問題，但是不做補強修改，像捲毛熊說的，
→ mcucte: 禁止對岸的移民當立法委員，可見民進黨本
→ mcucte: 來就不太在意，現在就不要嘴砲太多，查到
→ mcucte: 違法之後再說
推 chenggong: 應與應當「接近」同意，但有細微的
→ chenggong: 不同，應當有期待規範的意思，在不
→ chenggong: 同法條上有細微的差異！
※ 編輯: Erechtheus (118.231.168.124 臺灣), 02/13/2026 09:32:51