作者lovea (lovea)
看板Gossiping
標題[新聞] 韓戒嚴夜下令斷媒體水電！李祥敏遭判7年
時間Thu Feb 12 18:44:02 2026
1.媒體來源:
ettoday
2.記者署名:
記者羅翊宬／綜合外電報導
3.完整新聞標題:
韓戒嚴夜下令斷媒體水電！李祥敏遭判7年徒刑 法院認毀憲亂政
4.完整新聞內文:
南韓前行政安全部長李祥敏因在2024年12月3日緊急戒嚴期間，涉嫌轉達
對5家媒體實施「
斷水斷電」指令，並
配合封鎖國會行動，被法院認定參與內亂。首爾中央地方法院今（12
）日在一審判處7年有期徒刑，並明確認定戒嚴構成刑法內亂罪。特檢原求刑15年，法院
量刑低於求刑標準，雙方均表明將提起上訴。
根據《韓聯社》、《朝鮮日報》，首爾中央地方法院刑事合議32部指出，2024年12月3日
宣布的緊急戒嚴，性質上屬於「以擾亂國家憲法為目的的暴動」，已符合刑法內亂罪構成
要件。
法官直言，時任南韓總統尹錫悅與時任國防部長金龍顯等人依照指揮體系，動員大量軍警
進駐國會與選舉管理委員會，
試圖封鎖或限制其運作，意圖使國會無法行使職權，屬於破
壞憲政秩序的行為。
在此前提下，法官認定李祥敏屬於「內亂重要任務從事者」。判決指出，他在戒嚴當晚接
獲尹錫悅交付、寫有「封鎖國會及對特定媒體斷水斷電」內容的文件，文件甚至記載軍警
投入的機構與時段，屬於具體執行計畫。
法官指出，李祥敏於2024年12月3日晚間11時37分，致電時任消防廳長許錫坤，詢問是否
收到警方關於斷水斷電的協助請求。法官認為，這通電話已構成具體業務指示。許錫坤作
證指出，李祥敏通話時曾快速說出相關媒體名稱，讓他一度反覆詢問確認，法院據此認定
其確實下達指示。
儘管最終未實際對5家媒體實施斷水斷電，
法官仍強調，是否成功執行並不影響內亂罪責
。判決指出，即便未參與全部暴動計畫，
只要作為內亂集團成員參與部分行為，仍須對整
體暴動結果負責。
此外，法官也認定李祥敏去年2月在憲法裁判所（憲法法庭）出席尹錫悅彈劾案時作出虛
假證詞。他當時否認曾接獲或下達斷水斷電指示，也否認見過相關文件。法官認為該部分
構成偽證罪。不過，對於他聲稱未見到尹錫悅向時任經濟副總理崔相穆交付文件一事，法
院認為，「不能排除單純記憶不清的可能」，判決無罪。
至於檢方另以濫用職權罪起訴，指其迫使消防系統進入配合狀態，法官則認為證據不足。
判決指出，難以證明一線消防單位已實際建立即時應對體制，也無法確認許錫坤曾向下屬
單位下達配合指示，因此不構成濫用職權。
在量刑理由上，
法官措辭嚴厲，指出包括李祥敏在內等相關人士，「
無視憲法所設想的正
當程序，企圖以暴力手段癱瘓國家機關功能，嚴重損害民主核心價值，對國家存亡構成威
脅，因此必須嚴懲。」
法院也批評李祥敏未曾積極勸阻相關行為，反而在憲法裁判所作出不實陳述，增加可責性
。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20260212/3117971.htm
6.備註:
反觀！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.193.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770893046.A.490.html
→ jma306: 尹錫悅的狗 114.26.78.217 02/12 18:44
→ jma306: 有朝鮮價值 114.26.78.217 02/12 18:45
推 betweenus020: 反觀 61.223.6.16 02/12 18:45
推 a0986188522: 這才是法律人 49.216.222.15 02/12 18:46
推 karkkunt: Team戒嚴不幫忙說點什麼嗎106.107.251.135 02/12 18:48
→ gy206578: 民進黨為了捍衛民主的戒嚴鐵杆兄弟 101.14.4.175 02/12 18:48
推 achun1212: 反觀卓榮泰125.228.139.103 02/12 18:49
→ jokem: team!!223.136.121.198 02/12 18:50
→ sm905202: 還好我們綠媒比例偏多 49.158.200.43 02/12 18:51
推 chu: 不是戒嚴 是守護民主 打掉北韓雜質 42.73.241.98 02/12 20:44