Re: [新聞] 弒兒老母特赦！律師：悲劇發生在長照銜

[todao (心裡有數)]

: 個人經驗覺得，用不好的言語述實的話：
: 安寧緩和條例+病人自主權利法，
: 在實務上 = 放 給 他 痛 等 死 ，
: 當你所愛的親人家人朋友，患了會痛的病症，
: 經濟能力上無能做更好的精準治療、
: 或做了某些治療，如化療，卻等於連同殺死病人所剩的好的細胞，延長存活時間比不做更
短
: 、
: 或患的是當時的　醫療科技市場上不存在　的治癒法的 絕症 ，
: 採用上述 安緩+病主 兩作法時，
: 每當痛又發生時，只能注射嗎啡，
: 從一開始的，一星期注射一次，
: 又痛了！三天注射一次，
: 又痛了！加重嗎啡劑量，每天注射一次，
: 又痛了！可以半天注射一次再加重嗎啡劑量嗎？！
: 至後來，時時刻刻都在痛！且注射嗎啡已無效用！
: 要自責自己經濟能力不好，沒能給你妳所愛的人最好的治療？
: 還是要自怨自己生下來倒楣？倒楣生理基因？無可治療？
: 你妳看著你所愛的人，
: 從，要展現很堅強的、有責任感的、同時也因為愛著你妳，不希望你妳難過的……等等原
因
: ，
: 所以即使痛，也努力隱忍住，不說出口！
: 至後來，已經痛到！呼喊出來！
: 需要靠呼叫出聲使自己感受好！
: 且要求快點再注射一支嗎啡，可少痛幾小時！
: 你妳會極度心痛且流淚地覺得，
: 安緩+病主 對你妳而言，為何沒像別人說的、聽起來的，如此美好理想
！

在學佛之前
我自己就是一個現實的人
而且邏輯清楚
所以忍不住看到了您這篇感性文章所充滿的吐槽點

但既然您自稱是個人經驗
站在佛法的立場
我不願意讓您感到更難受
所以只講重點就好：

您描述的情況，其實跟安樂死的適用對象：
"無論是否止痛，都認為生命已無意義，而一心求死"完全不同

內容其實更偏向描述無效醫療的折磨
而非自主求死的選擇

現實的挑戰是
安樂死只能解決"清醒的人想死"
而新聞主角需要的其實是更強大的公托制度、社區支持
以及考慮更進階的緩和醫療介入
而非單純給一針

因為很痛、因為長照很累
所以我們需要"安樂死別人"
這是滑坡
小心 這想法對弱勢人士來說非常危險
這也是小弟必須回文的原因

尤其死亡其實是平等的
許多富豪最後面臨同樣的生理病痛
安樂死的爭議核心在於"生命自主權"
而不是"有錢就能治好"

把貧窮跟無法安樂死混為一談
會模糊安樂死議題重點-生命倫理的辯論重心

也說聲辛苦了
面對家人如此痛苦確實不好受
能理解

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.246.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770957276.A.A98.html
→ todao: 這篇沒有聊到佛法，因為寫完這些已經不少
→ todao: 篇幅了
推 steelheart3: 不給一針要養他多久 稅收在現在基礎
→ steelheart3: 加三成要不要 不要在那邊聖人
為什麼大大會覺得可以對沒想要死的人進行"安樂死"？
※ 編輯: todao (101.14.4.244 臺灣), 02/13/2026 13:22:17
→ ProTrader: 這更多是道德問題  要是不能生活自理
→ ProTrader: 放棄不管就會被動安樂死
→ ProTrader: 問題在於強制一定要管到底
→ todao: 長照壓力確實是問題，同時那是制度設計要
→ todao: 解決的，而不是直接判定"你的生命不值得存
→ todao: 在"來當成財政調節工具，如果把養多久變成
→ todao: 是否值得存活的標準，那要小心，會不會所
→ todao: 有重症跟失能者都被滑坡成該死了？那就不
→ todao: 叫安樂死 了，是用殺人來解財政問題，相信
→ todao: s大也不會自願被這樣"安樂死"
推 ProTrader: 現況最類似的就是安寧醫療
→ ProTrader: 照護重點完全不在延長生命
→ ProTrader: 主動判斷安樂死問題在於怎樣才不算謀殺
→ ProTrader: 安寧醫療可以避開這種問題
→ ProTrader: 這不只是法律層面 醫學倫理就能說一堆
→ ProTrader: 一個植物人到底要等多久??
→ ProTrader: 最現實的是醫療資源投入限制
→ ProTrader: 現實中金錢跟人力都有限
→ todao: 如果我們以理性與情感並重的角度來思考，
→ todao: 能體會作為照顧者的無力感，但在壓力很大
→ todao: 的情況下，我們有時會很難分辨是對方真的
→ todao: 想結束生命，還是我們自己受不了他受苦？
→ todao: 如果一個人還在要求止痛藥，還希望多撐幾
→ todao: 個小時不那麼痛，那代表他想結束的是痛苦
→ todao: ，而不一定是生命本身，終結痛苦與終結生
→ todao: 命從來就不是等號，以上是我自己作為照顧
→ todao: 者的感想
→ todao: "疼痛控制不足"或"無效醫療帶來的折磨"，
→ todao: 跟安樂死討論的核心"一個清醒且持續表達意
→ todao: 願的人，自主決定結束生命"其實是不同議題
→ todao: ，所以回到新聞主角，也因此自始就沒有適
→ todao: 用安樂死的餘地
→ todao: 真正值得討論的是：社會對照顧者的支持是
→ todao: 否足夠？疼痛控制科技的極限如何？如果把
→ todao: 照顧負擔或成本變成生死判斷標準，界線會
→ todao: 非常難畫，如果界線模糊，最終可能還會傷
→ todao: 害到原本最需要被保護的人
→ todao: 很多人主張安樂死，是因為誤以為末期只有
→ todao: 活活痛死這條路，但其實醫療上還有更進階
→ todao: 的緩和處置，例如緩和醫療鎮靜(palliative
→ todao:  sedation)，目的是減輕難以忍受的症狀，
→ todao: 而不是直接終結生命，這些也值得被放進來
→ todao: 討論
→ todao: 能同理照顧者的崩潰，只是安樂死的核心始
→ todao: 終是生命自主權，而不是痛苦程度或照顧負
→ todao: 擔