Re: [新聞] 割頸案定讞！楊爸18點聲明「滿腔怒火與

[hamasakiayu (ayumi)]

我還是要再說一次

我國司法改革最該改革的東西就是心證

現在楊爸爸為什麼這麼憤怒？

為什麼多次提及希望法官把犯人帶回去教養？

不就是法官多次提到修復式司法、有教化之可能嗎？




但我一直質疑我國司法點就是

憑甚麼由法官決定是否能教化？

法官有司法專業我知道

懂犯罪心理學我知道

但懂精神醫學嗎？

懂矯正相關專業嗎？





事實上

矯正行為是由矯正署的專業輔導官進行

通常還會配合精神心理醫生

而是否能教化的鑑定報告

也是由精神心理醫生提出

但是

就是這個但是

法官可以對於專業機構提出的評估報告

選擇相信與不相信





沒有為什麼

就純粹是法律給我國法官的審判權力

別跟我講甚麼法學基本原理證據力法則的狗屎了

現在有AI

你信不信我可以完全符合證據力法則的要求

分分鐘提出採信與不採信的法律意見？

那就是一個原則而已

解釋範圍很大的原則

甚至，也只是原則而已

違反了，對法官判決生效而言

抱歉，還真的毫無辦法

只能靠後審法官駁回或者重新判決而已

對，就只有這條路

沒別條路了





但是

憑甚麼法官有資格可以對專業評估鑑定報告

決定採信或者不採信？

就沒道理啊

評估不是他們作

專業他們也沒有

最後執行也不是他們幹

但是，就是只有他們可以決定這個人有沒有教化資格！！！

太奇怪了吧

權責，甚至專業完全不符啊





所以要改變這個操蛋的狗屎狀況

法官就應該要縮權

其他證據就算了

專業評估鑑定報告

應該要修法讓法官只能採信

如果不採信

也只有其他專業鑑定機構能夠反駁

如此

今天XX醫院精神科主任鑑定報告指出

該犯人有教化之可能

幹，叫他帶回去治

這句話才有形成真實的可能性

並且還要寫出可行性報告書，及定期檢討報告





退一萬步說

法官就真的是神

一猜一個準，每一個被判有教化之可能的犯人

就真的能被教化

但是，甚麼方法？甚麼療程？

不是法官決定的

真能教化也會變成不能教化




另外一提啊

台灣的專業矯正教化官員

每人平均要負責250-300個犯人

教化？

笑話吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770964670.A.76C.html
→ neoa01: 民進黨跟他壟斷的大法官與憲法法庭、法綠
→ neoa01: 工會學者廢死，這龐大且台灣最黑暗、最大
→ neoa01: 的惡，就是這些毫無悔意、泯滅人性、喪盡
→ neoa01: 天良殺人犯最大的靠山
→ neoa01: https://i.imgur.com/FvwuU7J.jpeg
→ neoa01: https://i.imgur.com/dlCiS6P.png
→ neoa01: 林宅血案該放下了啦，讓兇手代替死者孝順
→ neoa01: 你們不好嗎？
→ neoa01: 修法屁，沒問過民進黨跟他的大法老，就是
→ neoa01: 不副署、不公布、違憲套餐。
→ neoa01: 民進黨大法老的聖旨有拘束全國的效力。
推 miname: 自由心證=有錢判生 無錢判死
推 cybercommand: 法官私心就是覺得他們有著凌駕其他
→ cybercommand: 專業的權力
推 coffee112: 神聖的法官 在教化人民
→ zenan321: 李千娜說了一句就被追殺到死
推 tn00210585: 當你社經地位高到一個程度，你就真的
→ tn00210585: 只會當路上走的都是牲口，畜牲，然後
→ tn00210585: 近親繁殖的象牙塔司法結構只會更進一
→ tn00210585: 步膨脹這個認知
推 riker729: 實際上就是廢死團體可以自由進出監獄教
→ riker729: 化(教導)罪犯如何裝作悔過逃過重罪
→ albert2942: 很多法官自以為聖母啊，事實上根本是
→ albert2942: 吃人血饅頭的屠夫
推 harry0702000: 現在的法官就是把自己當神阿，上至
→ harry0702000: 大法官蝦七八解釋憲法，下到基層法
→ harry0702000: 官每天都是可教化，真的可悲
噓 guanquan: 精神科醫師鑑定可教化就要自己帶回去教
→ guanquan: ？那誰敢說可教化？你乾脆說你想要的就
→ guanquan: 是唯一死刑比較符合八卦板水準
笑死

結果敢說可教化

但不知道怎麼教化

那你評估的專業性何在？

你的意思是法官不懂，現在連醫生也是靠唬爛的？



我是醫生說能治，有多少%存活機率

都是有科學可以驗證的

難道可教化不應該科學化嗎？

想清楚再答啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 02/13/2026 16:09:28
→ bbbing: 提醒，我國的專業機構，八成都是行政院管
推 keltsen: 有權無責無專業
→ kwgsp: 可不可教化法官也是依據醫師鑑定後結果判
→ kwgsp: 斷的吧 並非法官獨斷喔