[新聞] 不滿「這個知識分子的敗類」言論 陳時奮

[leocean9816 (阿光)]

匯流/張孝義

不滿「這個知識分子的敗類」言論　陳時奮向沈富雄求償敗訴定讞

旅美學者陳時奮因前立委沈富雄在電視節目上批評「這個翁達瑞，這個知識分子的敗類」
，認沈富雄損害其人格及名譽，起訴向沈富雄請求損害賠償200萬元，一、二審都敗訴，
最高法院日前駁回陳時奮的上訴，全案敗訴定讞。

陳時奮起訴主張，他曾就沈富雄及高嘉瑜在政論節目中言行所引起的爭議提出批評，沈富
雄在112年6月6日於YOUTUBE網路節目「【沈富雄/郭正亮/黃暐瀚】沈富雄澄清百倍黑數非
民進黨  綠營側翼扭曲高嘉瑜性騷擾談話醜陋？少康戰情室00000000」中，發表「這個翁
達瑞，這個知識分子的敗類」、「那個沒有廉恥，臉皮厚的學者叫翁達瑞，真名叫陳時奮
」等不堪言詞攻訐他。

陳時奮主張，沈富雄發表該言論並非討論性騷擾事件所必要，業逾越善意發表言論之範疇
，應不受言論自由保障，乃是對他為抽象謾罵及情緒性之人身攻擊，而經媒體大量報導後
，已使他在社會上之評價受到貶損，沈富雄所為乃故意侵害他的之名譽權，並使伊精神受
有痛苦。因此求償200萬元，並在自由時報刊登回復其名譽的啟事。

士院審理認為，沈富雄基於其時事評論人員之身分在前開網路節目中，承接討論性騷擾事
件之脈絡，發表該言論，其言論同樣具有公眾討論之特質，則沈的言論不論內容或發言品
質，應受公評且必須受到公評。就算沈的言論可能造成陳時奮精神上之不悅，然陳的貼文
與沈的言論之討論背景脈絡既屬公共事務議題，仍有助於促進民眾思考政治評論合理界線
何在，或進一步省思性騷擾事件之實際狀況等議題，則此等負面評價仍可能兼具促進公共
思辯之輿論功能，不能遽認不具言論之保護必要。因此駁回陳時奮的提告。陳上訴二審。

高院合議庭審認，沈富雄於112年6月6日參與該節目錄影，以「敗類」、「沒有廉恥」、
「臉皮厚」等語形容陳時奮，從客觀上觀察，足使一般人認為上訴人品德敗壞、行為惡劣
、缺乏羞恥心，使陳時奮於社會上之評價遭致貶損，其名譽權確實遭受侵害。

不過，從該言論之表意脈絡以觀，沈富雄於112年6月2日參與該節目錄影時，僅轉述高嘉
瑜所稱：「不只喔1比100」、「八成婦女有這種經驗」之言論，並無宣稱民進黨性騷擾事
件眾多且暗藏未爆發事件黑數。

且陳時奮於112年6月4日在臉書發表標題為「高嘉瑜要為她講的話負責」之貼文，建議民
進黨為開除黨籍與撤銷提名等黨紀處分，則沈富雄於112年6月6日在該節目錄影時，使用
「敗類」、「沒有廉恥」、「臉皮厚」等語，固然不留情面且令陳時奮難堪，惟其真意為
回應主持人提問、對於媒體報導方向提出看法，並說明其於112年6月2日轉述高嘉瑜私下
談話的內容，澄清並非如該貼文所指高嘉瑜稱民進黨 性騷擾黑數很高等語，核其性質屬
於意見表達，並非基於侮辱或故意侵害陳時奮名譽權之特定目的所為。

且陳時奮在臉書發表該貼文係自願設定公開，因此成為公眾評論之對象，陳時奮之貼文建
議民進黨對高嘉瑜施以黨紀處分等，而沈富雄乃就此加以評論，兼論性騷擾黑數問題，均
與公共利益有關，社會閱聽大眾得自行判斷沈富雄之評論是  否持平，核其情事應屬合理
評論而得阻卻違法。故陳時奮主張沈富雄應賠償非財產上損害並刊登啟事等，應屬無據。
最高法院支持歷審見解，駁回陳時奮上訴，維持免賠原判定讞。

https://cnews.com.tw/224260212a03/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.202.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770973144.A.5F6.html
→ ab4daa: 可憐哪
→ Yefim618: 乖乖時糞
→ TZUYIC: 法院認證食糞仔是沒廉恥的敗類
推 BRANFORD: 法院認證  時奮啊~~時奮
推 sellgd: 法院認證
→ bbs0840738: 知識份子的敗類看起來就合理評論
→ bbs0840738: 這樣也敢告 時奮真的笑死人
推 kpier2: 咖逼呀甲賽蕾！
推 hkcdc: 沈富雄：這個知識分子的敗類 （法院認證
推 aer7526: 哈哈哈
→ hkcdc: 蓋章
推 WeGoStyle: 法院認證的敗類（蓋）
推 simdavid: 時奮的評價這麼差，跟沈富雄無關。
推 duringtime: 法院認證知識份子的敗類
推 herro760920: 法院認證敗類
→ fallinlove15: 人家又沒冤枉你
推 Lawleit: 要怎麼文雅度數的說「吃過大便」？
→ DustToDust: 還真的是
推 cvnn: 法院認證的敗類
推 ssagg: 禿頭怪！
推 sunday0913: https://i.mopix.cc/2Q5Cqr.jpg
推 fsuhcikt: 總是有敗類喜歡申請法院認證
→ obovqq: 好了啦 食糞
推 carsly: 他怎麼不去告幫他取名字的人
推 asgardgogo: 食糞
噓 domoto0101: 假賽不要一直告人啦
推 factotum: 被罵了才痛苦，講屁話的時候怎麼不多想
→ factotum: 想呢
推 b162pnq5: 他爸媽一定早算過命知道他是這種洨樣才
→ b162pnq5: 取這個名字！
推 wryyyyyyyy: 哈哈 敗類
推 bodielu: 哈哈哈  應該再告他誣告吧？
推 yamahara6026: 吃屎的敗類
→ duck78803139: 又被認證了！一直告一直輸，笑死
推 KH8019: 法院認證
→ soarling: 實奮要給法官上上課了
推 maize602: 很脆弱的司法
推 xuane: 我現在可以理解了，父母取名用心良苦，什
→ xuane: 麼命只能配什麼名
→ mersma: 超合理的評論啊 應該獎賞吧
推 sbthans: 哈哈哈！柯憐喔！法院認證！
推 Shinn826: 吃屎的敗類
推 shioulanyu: 哼 敗訴了吧 分明濫訴
推 westhaown: 叫你食糞就食糞
推 chenjasen: 敗類
推 melluu: 敗類 沒有廉恥
推 zdravstvuyte: 活該
推 lovedls: 法院…
推 AterPin: 真的糞 法院認證的糞
推 gnosuy: Wwww笑死
推 dppdick: 會不會是當初命名造就一個人的性格?
推 SRT0619: 法院認證的糞
→ show9202: 完全沒有學者的風骨，一身賤骨頭，跪舔
→ show9202: 要飯
推 St3480: 黨的人真的很會告人
推 hschian: 知識分子裡的敗類，就還是敗類！
推 smallestegg: 慘遭法院認證的可悲智障
推 kitten123: 法院認證