[問卦] 其實台灣最美的風景是「慷他人之慨」吧？

[opppoo123 (little_dd屬於言論自由況)]

乳題啦，

剛看完楊爸爸那篇3000字的血淚聲明，真的是細思極恐。
尤其是看到那句「愛心捐款變成加害者的賠償款」，
還有法官覺得「可教化」卻不願意帶回家養。

突然發現，台灣現在最流行的顯學就是：
「只要不用自己承擔後果，大家的理念都超級高尚！」

想問問大家，這種「出一張嘴」的風氣是不是台灣特產啊？

1. 法官/學者視角：
我在冷氣房寫判決書，引用一堆德國日本學說，
但我家住在有保全的高級社區，小孩讀私立名校或送出國。
我要展現我的法學素養，展現我對人權的重視，
所以我判這兩個殺人犯「可教化」、「給予機會」。
反正這兩個出來後，也不會住我家隔壁，更不會跟我小孩同班。
如果有再犯？那是社會安全網破洞，不是我的判決有問題，結案。
（謎之聲：楊爸問能不能帶回家養，法官怎麼都安靜了？）

2. 廢死/人權團體視角：
我们要推動修復式司法！我们要用愛感化恨！
加害者也是體制的受害者啊～
你們這些受害者家屬要有大愛，要原諒，不然就是報復心太重。
反正被割頸的不是我兒子，躺在冰櫃裡的不是我家人。
我在台上演講好棒棒，拿到經費好開心，
你們家屬的痛苦？那是你們人生修行的課題啦。

3. 教育部/官員視角：
搜書包侵害人權！記過太多會標籤化學生！
我们要保障學生的受教權，就算他帶刀帶槍也要愛的教育。
反正坐在那間教室隨時可能被殺的，不是我長官的寶貝孫子。
出事了？那是個案，我們要再開會研議，成立專案小組，
然後發個文青式新聞稿：「遺憾、痛心、我們接住你（實際上是接住兇手）。」

4. 法律扶助視角：
兇手沒錢賠？沒關係，我們用納稅人的錢幫他打官司！
這是保障被告人權！
受害者拿到大眾捐款？那太好了，這樣兇手就不用賠那麼多了！
反正那1400萬也不是我的錢，把善款當成兇手的贖罪券，這邏輯給幾分？

講白了啦，
在台灣做「好人」成本真的太低了。
只要動動嘴皮子，談談理想，就能佔據道德高地。
至於那些血淋淋的代價？
抱歉，那是倒楣的平民百姓要去承擔的。

「別人的孩子死不完」
這七個字，是不是才是台灣司法的核心價值？

有沒有這方面的八卦？

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.158.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770978503.A.A55.html
推 greensaru: 假道學
→ greensaru: 聖母橫行
→ greensaru: 假掰四溢
推 coffee112: 自立自強 她說的 都是真的
推 Nemophila: 他媽的 女人還會跑來跟你說 現在戰爭都
→ Nemophila: 是科技戰了 你們男生怕什麼？好笑 俄烏
→ Nemophila: 戰爭都死多少人了 台灣這種站著講話不
→ Nemophila: 腰疼的 光性別區分就一半人口啦
推 sa87a16: 現在才發現嗎？那些法官到底有什麼資格
→ sa87a16: 替被害家屬說出可教化這三個字
→ Nemophila: 成本外部化啦 跟放生團體一樣 善我在行
→ Nemophila:  債你去償
→ sa87a16: 不是被害者然後冠冕堂皇的替被害者原諒
→ sa87a16: ，享受聖母的感覺
→ sa87a16: 加害者權益大於被害者，然後一句死都死
→ sa87a16: 了不能改變你就放下這種屁話
→ sa87a16: 被害者家屬原諒那當然我們接受可教化，
→ sa87a16: 不原諒就應該從最重的判刑，怎麼還替加
→ sa87a16: 害者開脫，真他媽的看不懂
推 winston06: 樓下肛他人賽康
推 SeaForest: 好了啦 出國玩囉 誰在乎wwww
→ tinuo: 要高官受影響才會重判
→ ClioKaka: 討厭廢死團體，真正社會的亂源