Re: [問卦] 新核能到底是指哪一種發電技術

[romeliu (我醉了)]

目前用來分類核能科技進程主要都是用“代”
比如最常聽到的3.5代 4代
前幾年美國政府公布了一個命令NEIMA
那時候多了一個詞 叫做先進（Advanced)核能
基本上現在多數發展策略都是朝向第四代
第四代反應器有蠻明確的定義
例如 採用被動式安全系統 長程燃料利用 blabla
所以就算SMR不一定全都符合第四代的定義
一般來說SMR主要解決的問題有以下
1. 傳統反應器需要大量依靠主動式安全系統：
    傳統反應器會假設很多可能會發生的事故
    然後必須設計非常多系統來應付這些事故
    反過來說 就是這些系統要是失效就可能讓事
    故發生可能機率變高 傳統電廠幾乎都在繞著這些事打轉
    SMR大多都採用被動式安全系統 也就是即便發生一些故障 運轉人員不用做任何操作 也可以在一定時間內保證不會出事
所以這也是為什麼都會說SMR比較安全

2. 過大的緊急應變區：
     承上 因為系統失效加上大型電廠事故後果比較嚴重 所以需要劃定比較大的緊急應變區
SMR爐子小 加上被動式安全
所以大多不需要廠外的緊急應變區
     可以蓋在人口較為密集區域

3. 燃料可用形式及再利用：
    簡單來說 就是可以燒的燃料種類變多
    另外用過燃料也可以進一步利用

4. 延長運轉週期：
     以往一般電廠大概18個月就要停機大修
     有的SMR一個週期可以撐到四五年

5. 結合工業：
    部分形式SMR是採用高溫氣體冷卻
    餘熱可以結合需要高熱的工業

 SMR的部署是非常有目的性 所以跟一般大型電廠必須有不同考量
很多3.5代的大型電廠其實早就已經採用大量的被動式安全系統 例如AP1000 也就是比以往的電廠安全很多 所以對於安全性提升這件事 早就已經不是問題 現在輕水式反應器幾乎都是3.5代縮小版

真正有前瞻性的是其他形式 例如融鹽式 金屬冷卻式
現在國外幾乎是傾全力在發展所謂的先進核能
雖然SMR可以被講出一堆問題 什麼成本過高之類的 但其實現在最重要的是技術
光研發出這些SMR的技術底子 以後就可以有更廣的空間可以去想像

大陸就是一個很好的例子 他們什麼反應器都弄高溫氣冷堆已經弄了幾十年 當初覺得是亂搞
結果這些過程培養的技術底 現在他們也是先進核能主要領導
台灣很可惜的就是沒有這些遠見
整天都在玩文字遊戲



-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DQ72.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.134.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770995078.A.D4F.html
推 HatanoKokoro: 推 台灣根本不重視科學教育 整天搞
→ HatanoKokoro: 軟實力下場就是這樣
推 samwu995: 有民進黨搞民粹，這些技術弄不起來
推 dream1124: 推
推 joe2023: 所以就是核4