Re: [新聞] 台美關稅協定立院應「完整通過」 卓揆：

[ufaufa (簡單)]

問一下Gemini
現在哪些國家內部還在討論對等關稅協議
國會/議會還沒通過

答案是 韓國 歐盟 瑞士

但是更讓人訝異是日本

日美之間的進展確實存在一種**「已達成初步共識但法律效力未完備」**的特殊狀態。
在川普政府的「對等關稅」架構下，日本的情況與阿根廷或台灣有所不同，主要原因在於日
本與美國之間既有的貿易關係非常複雜。以下是截至 2026 年 2 月中旬 的詳細現況釐清：

1. 為什麼說「日本尚未真正通過」？
雖然雙方在 2026 年初已就「對等關稅框架」達成行政層面的初步共識（日方同意將部分工
業品關稅降至與美國對等的水平，約 24% 左右的基準線），但目前卡在以下兩個關卡：
‧ 日本國會（國會）的阻力：與台灣（立法院審查中）類似，日本朝野政黨對美國提出的
「非關稅壁壘」拆除要求（特別是放寬汽車安全標準與擴大農產品配額）有極大分歧。在法
律程序上，日本政府尚未正式將該協議轉化為具有約束力的「條約」提交國會進行最終表決
。

‧ 具體稅則細節仍在「技術性磋商」：雙方雖然同意了「對等」的大方針，但日本要求保
留某些敏感農產品（如牛肉、白米）的保護關稅，這與美國主張的「全面對等」衝突。因此
，目前被歸類為**「磋商中/框架協議階段」**，而非「已生效」。

2. 美國端的態度
美國貿易代表署（USTR）目前的立場是：日本雖然表現出強烈的合作意願，但只要日本國會
尚未正式批准相關的關稅調降修正案，美國對日本進口商品實施的「對等預警關稅」就不會
完全撤銷。

然後現在國會有同意的是
阿根廷、柬埔寨、馬來西亞

台灣實在沒有必要在日韓歐盟之前搶著過
頭香是柬埔寨

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.80.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771056072.A.6E1.html
推 turbomons: 大家都在等美國大法官的判決
→ turbomons: 多拖延一天 都能減少自己國家的損失
→ knives: 就知道為什麼急了吧，想造成既定事實
→ knives: 等過了，再說我們依照國際慣例不能自己違
→ knives: 約，各種説法
→ sagarain: 就政治操作 誰當真啊
→ mayasky: 只有台灣這種事可以慶祝
→ Shrugg: 讓我回想起疫情一開始時義大利是把台灣當
→ Shrugg: 中國處理，所以對台灣視同中國一起封鎖。
→ Shrugg: 結果台灣政府一直去跟義大利政府說我們不
→ Shrugg: 是中國，你們不該封鎖我們。 結果還好義大
→ Shrugg: 利政府不甩台灣政府一律封鎖。 後來歐洲疫
→ Shrugg: 情從義大利最先開始蔓延，因為義大利最多
→ Shrugg: 大陸潤民，結果美國沒對歐洲封關，美國又
→ Shrugg: 有很多義大利移民，所以中國傳義大利，義
→ Shrugg: 大利傳美國，造成美國疫情開始惡化的源頭
→ Shrugg: 。 如果義大利政府對台灣解封，剛好義大利
→ Shrugg: 疫情就傳到台灣，民進黨的疫情政績就破滅
→ Shrugg: 了，所以台灣其實疫情是運氣，根本不是台
→ Shrugg: 灣政府的作為，民進黨政府當時是去求義大
→ Shrugg: 利解封的，人家不甩你，給了你好的開局。
→ Shrugg: 當年對義大利搶著解封，現在又要去搶著對
→ Shrugg: 美國降關稅了，不用頭腦的政府，只想搶政
→ Shrugg: 績換選票。