Re: [問卦] 讓AI取代法官會怎樣?

[Max11 (從來沒有)]

我把維基百科的案例，丟給ChatGPT Gemini. Claude ，叫他們依中華民國法律，不帶任何
私情，提出判決。

結果大家自己試試看，prompt要寫到讓AI判的更重很難，除非你不告訴AI犯人年齡。

有個AI還直接說這只能用少年事件處理法，判保護管束。我貼《少年事件處理法》第27條規
定給他看，他才道歉。

我不懂為什麼大家這麼迷信AI法官，AI訓練不就是用現有判決書訓練嗎？那AI判決結果怎麼
會和現在法官有太大差別？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.7.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771076989.A.392.html
推 devidevi: 因為不能因人設事很麻煩
→ goldcity5: 他們刑度5-15年,這樣真的不輕啦
→ arrenwu: 我也不知道為什麼總是有人覺得換成AI就
→ arrenwu: 會大改特改
→ dancho606: 爛法律一堆漏洞，先叫ai優化
→ error405: 病急亂投醫
→ goldcity5: https://i.mopix.cc/qqCYo9.jpg
→ goldcity5: 結果gemini判了20年
→ SNAILRICE: 記得有人拿ai當律師用
噓 tpkgo: 因為目前都是通用AI 不是專業訓練來當法官
→ losmith: 你訓練的好 它的資料庫裡面就能搜到法條
→ losmith: 用AI就不會跟犯人/律師是學長學弟關係
推 aq1: 推文那個都下指令最嚴格標準了，給真人判也
→ aq1: 一樣，重點是發出最嚴格標準指令的人必須是
→ aq1: 掌權者