噓 MartianIT: 那你割肉餵流浪狗沒?73.253.47.186 02/14 23:03
歹勢
除非真的有不假釋的終身監禁作為配套
否則恕在下無法支持廢死
我同意加害人有人權
同時社會大眾的人權也該被保護
※ 編輯: todao (49.214.1.66 臺灣), 02/14/2026 23:07:02
推 k385476916: 土豆哥晚上好122.116.141.121 02/14 23:12
→ todao: k大晚上好*\(^o^)/* 49.214.1.66 02/14 23:13
→ todao: 補充本文:其實台灣大多數反對廢死的人並 49.214.1.66 02/14 23:14
→ todao: 不是真的嗜血,而是恐懼再犯與不公,不該 49.214.1.66 02/14 23:15
→ todao: 把大眾的訴求妖魔化 49.214.1.66 02/14 23:15
→ todao: 如果真有不假釋的終身監禁作為配套,很多 49.214.1.66 02/14 23:16
→ todao: 人根本不會反對廢死 49.214.1.66 02/14 23:16
→ todao: 所以若真的要廢死,就必須積極推動無假釋 49.214.1.66 02/14 23:17
→ todao: 終身監禁 49.214.1.66 02/14 23:17
→ iwanowsky: 白馬不是馬 加害人不是人 沒毛病 42.73.7.156 02/14 23:19
噓 nightyao: 假佛法,連殺人都不懂,怎麼能守持不殺223.143.212.109 02/15 00:20
→ nightyao: 戒223.143.212.109 02/15 00:20
噓 aortic: 憑甚麼斷定殺人當下與後來有所不同 1.173.229.54 02/15 00:24
噓 aortic: 反對廢死是為了報復。憑甚麼勸人放棄報復 1.173.229.54 02/15 00:29
推 shao870605: 殺生為護生,斬業非斬人,這句話適合 118.232.137.35 02/15 00:45
→ shao870605: 套在那些判處死刑的執法者身上 118.232.137.35 02/15 00:45
→ shao870605: 如同你說的,這樣無配套措施的廢死, 118.232.137.35 02/15 00:49
→ shao870605: 反而會將大家往惡的一面帶,鼓吹殺人 118.232.137.35 02/15 00:49
→ shao870605: 不用死刑的想法,還記得湯姆熊事件的 118.232.137.35 02/15 00:49
→ shao870605: 兇手嗎?他曾經的一句「在台灣殺幾個 118.232.137.35 02/15 00:49
→ shao870605: 人不會判死刑」真的預言成功,時至今 118.232.137.35 02/15 00:49
→ shao870605: 日,除非被害人有管道可以私刑正義, 118.232.137.35 02/15 00:49
→ shao870605: 不然他們無聲的請求在法律人來看就如 118.232.137.35 02/15 00:49
→ shao870605: 同一文不值的垃圾般一樣 118.232.137.35 02/15 00:50
→ todao: 其實我一直不確定廢死團體目的到底是什麼 49.214.1.66 02/15 00:53
→ todao: ?如果我是廢死團體,絕對會拼命推動無假 49.214.1.66 02/15 00:53
→ todao: 釋的無期徒刑,因為我很清楚社會是因為害 49.214.1.66 02/15 00:53
→ todao: 怕再犯,而且這個顧慮是理性的,那當然應 49.214.1.66 02/15 00:53
→ todao: 該把無假釋無期徒刑作為配套來推動才可能 49.214.1.66 02/15 00:53
→ todao: 成功 49.214.1.66 02/15 00:53
→ todao: 沒有配套的結果就是淪為廢死與反廢死各說 49.214.1.66 02/15 00:54
→ todao: 各話,沒有交集而已 49.214.1.66 02/15 00:54
→ todao: 那這樣的意義在哪? 49.214.1.66 02/15 00:55
→ todao: 我個人是現實主義,追求的是實際解決問題 49.214.1.66 02/15 00:56
→ todao: ,所以真的看不懂 49.214.1.66 02/15 00:56
→ todao: 這兩方一直吵下去根本不會有什麼實際上的 49.214.1.66 02/15 00:57
→ todao: 改變 49.214.1.66 02/15 00:57
→ todao: 甚至s大指出的私刑正義可能性,確實讓人擔 49.214.1.66 02/15 00:59
→ todao: 心 49.214.1.66 02/15 00:59
→ todao: 真的不希望變這樣 49.214.1.66 02/15 00:59
→ todao: ps.殺生為護生這是戲劇台詞,非佛法,友善 49.214.1.66 02/15 01:01
→ todao: 提醒 49.214.1.66 02/15 01:01
→ todao: (≧ω≦)/ 49.214.1.66 02/15 01:01
→ todao: 能理解s大要表達的是把極惡者永久隔離的意 49.214.1.66 02/15 01:03
→ todao: 思 49.214.1.66 02/15 01:03
推 ProTrader: 其實永久監禁+鞭刑足以替代死刑 60.248.254.207 02/15 03:11
→ ProTrader: 死刑的最大問題在於出錯就無法彌補 60.248.254.207 02/15 03:12
→ ProTrader: 江國慶就是一個實例 60.248.254.207 02/15 03:13
→ ProTrader: 因為人類法官檢察官無法保證不出錯 60.248.254.207 02/15 03:13
→ ProTrader: 在臨床醫學看待癌細胞也有類似的差別 60.248.254.207 02/15 03:14
→ ProTrader: 把癌細胞切光光還有跟癌細胞共存 60.248.254.207 02/15 03:15
→ ProTrader: 現代人類社會走向不輕易剝奪個體生命 60.248.254.207 02/15 03:16
→ ProTrader: 所以廢死也算是一種進步價值 60.248.254.207 02/15 03:16
→ ProTrader: 受害者無法接受判決自然會衍生出私刑 60.248.254.207 02/15 03:17
→ ProTrader: "進步價值"並不是被科學嚴謹證明的事實 60.248.254.207 02/15 03:18
→ ProTrader: 只是現代社會基於人權衍生的各種新觀點 60.248.254.207 02/15 03:19
→ ProTrader: 對受害者家屬要的是加害者受到直觀報應 60.248.254.207 02/15 03:20
→ ProTrader: 廢死最大的問題在於不給加害者處罰 60.248.254.207 02/15 03:21
→ ProTrader: 只是單純維護加害者的人權 60.248.254.207 02/15 03:21
→ ProTrader: 對加害者實施鞭刑相信可以讓受害者安慰 60.248.254.207 02/15 03:22
→ todao: 就是說死刑的目的既然是對於極惡行為再犯 49.214.9.17 02/15 04:43
→ todao: 的預防,所以需要永久隔離,那無假釋的終 49.214.9.17 02/15 04:44
→ todao: 身監禁一定要作為廢死的配套才可能被社會 49.214.9.17 02/15 04:44
→ todao: 接受 49.214.9.17 02/15 04:44
→ todao: 可以因為尊重生命而不殺加害人,但同樣需 49.214.9.17 02/15 04:45
→ todao: 要尊重社會大眾的生命,所以必須有不假釋 49.214.9.17 02/15 04:45
→ todao: 的無期徒刑 49.214.9.17 02/15 04:45
→ todao: 生命等值,沒有那種加害人生命比社會大眾 49.214.9.17 02/15 04:46
→ todao: 更寶貴的事 49.214.9.17 02/15 04:46