[新聞] 大地震有週期？英最新研究顛覆科學界認

[DDDDRR (中壢樹屋)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:台視
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名: 國際中心／劉人豪 編譯　責任編輯／陳俊宇
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題: 大地震有週期？英最新研究顛覆科學界認知：相當隨機
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文: 科學界普遍認為，地震帶上每數十年到數百年，就會釋放能量出現大地震
，不過英國有最新研究推翻這個看法。該團隊透過研究喜馬拉雅山上的「拉拉湖」沉積物，
發現大地震的發生不會依照特定週期，而是相當隨機。

喜馬拉雅山上的「拉拉湖」，每當發生規模6以上強震時，就會形成明顯的沉積層。而英國
南極勘測團隊，在湖內一共挖出50層的沉積物，且透過碳定年法發現沉積物最早可追溯到6
千年前。科學家在分析沉積物後，認為大地震的發生，並不會依照特定週期，而是相當隨機
，有時候還成群出現，因此更難預測。

英國南極勘測地球物理學家蓋佐伊指出，我們以為再等個數百年或數千年就會發生大地震，
但如今已不能仰賴這些數字，「我們分析這些地方的地震紀錄，發現地震並沒有遵循這些週
期，不像時鐘一樣的規律」。



科學家強調，既然以當今科學技術，仍無法預測地震，不斷精進建築抗震、防災準備和訓練
才能把災情降到最低。
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ttv.com.tw/news/11502120031400L
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


6.備註:怎麼不找我去研究？
跟我想的一樣
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
Sent from my iPhone 15 Pro Max

○ PiTT // PHJCI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.189.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771119831.A.E38.html
推 Xaymaca: 過年發生大地震的機率都很隨機
→ rainin: 英國研究還是台灣地震專家會贏呢
→ MisterBoar: 問地底人啊
推 bluehttp: 小地震隨機，大地震週期
推 bbbb25487: 所以日本還在說南海大地震真的很可笑
推 snocia: 海溝型地震的週期比較值得研究，因為週期
→ snocia: 短，某些板塊交界週期短的陸地斷層也有價
→ snocia: 值，例如車籠埔斷層有確定週期了，把斷層
→ snocia: 挖爆得知。至於週期太長超過千年的則沒有
→ snocia: 任何價值，因為誤差可以到幾百年
→ snocia: 另外本板尊敬的中國這方面的研究也很多，
→ snocia: 雖然他們斷層的週期都很長，以下開放批評
推 jasonpig: 規模6就普通地震而已
→ jasonpig: 研究規模8以上再說
推 snocia: 那邊還真的會有規模8...
→ snocia: 既然有痕跡當然能研究，而且小地震有時和
→ snocia: 大地震有關，例如日本海溝就是規模7出頭/
→ snocia: 規模8/規模9交替發生
推 jasonpig: 我的意思是拿規模6來看可能很隨機，但如
→ jasonpig: 果只看規模8以上就可能還是呈現規律性
→ mabilife: 目前也是照以前的統計資料推測吧
→ mabilife: 只拿一個地方當例子解釋感覺不太對
→ babuarea: 那個週期對人類來說誤差幾十年，沒用
→ reenwit: 信英國研究不如看炎p
推 driver0811: 兩種可能1.觀察的時間不夠長測量的精
→ driver0811: 細度不夠高。2.少了某些個維度沒有被
→ driver0811: 統計到。導致失真
推 owei0404: 廢話可以發的嗎
推 zakijudelo: 確？
→ ffaatt: 說不定你看到的大地震對地球只是餘震
推 hw1: 問就是正常能量釋放
推 xsexyx: P炎都比你們懂