Re: [問卦] 廢死說沒人在意加害者處境 各位怎麼說

[hamasakiayu (ayumi)]

※ 引述《fhuocrkt (老頭子一個)》之銘言：
: 【所長爸聞判死跪謝 廢死聯盟推新書 執行長嘆：無人在意加害者處境】
: 這幾天看到新北未成年割頸關個今年就可以出來
: 再看到廢死又說要大家多多替加害者著想
: 說不定可教化，可孝順受害者父母
: 大家怎麼看

怎麼會沒人在意？

明明大家都很在意

大家都在問廢死聯盟

問廢死的法律學者與專家

你們研究了幾十年了

研究了差不多國內也有上百個案例了

還包含國外的，大概破千

請問

你們到底研究出加害人的共同特性了沒有？

我們是否可以透過你們的研究

快速地分辨出，誰是社會高風險份子？

政府的社會安全網才可以事前預判去接住牠

讓牠不要走上不歸路




看看疫情期間

有發燒等徵狀

政府就要我們待家裡

還發明出普通篩檢與快速篩檢方式

能夠相對精確地圈定一些高風險者




那你們廢死一系研究出朵花了沒？

我也沒有要侵犯人權

但一直講社會安全網

我們總要知道社會安全網應該要接住誰吧？

怎麼有效的接住吧？

譬如80歲老太太殺死自己的植物人兒子

我不需要研究都知道

幹他媽的就是因為政府相關醫療照護制度太爛啊

我一秒鐘就分辨出來了

你們呢？

你們研究到今天為止到底提出甚麼了？

要我們聽殺人犯故事？

好啊，政府編預算請專人去聽啊

那就能防堵兇案了嗎？

我們真的很在意加害者啊

我很想知道怎麼樣才能讓加害者不犯罪啊

你們廢死告訴我們啊

說啊！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771123047.A.52B.html
推 calvin00300: 廢死：這個人要講道理，我們跳過他
推 sunkim: 如何讓自己不被取代，繼續高高在上，就是
→ sunkim: 拖。不然研究出來了，任何補助就拿不到…
→ sunkim: 懂的會懂
這些完全都可以統計歸納的啊

譬如單親比例，從小遭受家庭暴力比例

吸毒比例，中輟或者是被記過比例

身心評估報告之類的

假如身心評估報告能找出高危份子

為什麼不能強制鑑定？

譬如那個乾哥，身上案子據說不少

使用暴力也不是第一次

為什麼不能在第一次時就要求強制鑑定與治療？

美國與新加坡都有類似的制度

如果經歷了好幾次強制鑑定與治療

還不能治好

那在後面殺人時你告訴我有教化之可能合理性就不存在

沒殺人都教化不好了

殺人就突然變成能教化？

這才是事前預防

而不是等殺了人之後你們說要研究

被害者都死了，你們預防了根毛？
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 02/15/2026 10:48:25
推 bigpan: 虛無縹緲的理想 實實在在的補助
推 JF5385: 推
推 dolphan: 推