→ Tars: 理論歸理論 實際上大家都清楚 能續命還是靠220.134.185.252 02/15 14:50
→ Tars: 美國220.134.185.252 02/15 14:51
理論歸理論
台灣主權未定論
但你還是要繳稅給中華民國政府
你身分證上還是中華民國國民~~
既然理論歸理論
那台灣主權未定論還有個毛好吵？
不就是一句屁話？
套句老共說法，那是歷史文件，現在認不認看我爽不爽
今天美國可以說台灣主權未定
明天需要了，台灣又是有主權的國家
所以從邏輯上，台灣主權未定論無法成立
從實務面上，台灣主權未定論也沒有意義
就是給某群人自爽用的
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 02/15/2026 14:53:09
推 bbflisky: 不要太專業.jpg 61.231.15.12 02/15 14:52
推 jarry1007: 不浪費時間和未定哥辯行嗎？他永遠在 101.14.3.101 02/15 14:53
→ jarry1007: 那邊自說自話 101.14.3.101 02/15 14:53
→ u9005205: id正確.... 111.71.34.83 02/15 15:04
濱崎步怎麼了？
你對ayu有甚麼不爽的？
大可以直接說啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 02/15/2026 15:08:14
→ krousxchen: 你整個論點就是錯的118.170.192.125 02/15 15:12
→ krousxchen: 美國講「台灣主權未定」118.170.192.125 02/15 15:13
一樣道理
誰家的理論
領土的主權是否存在需要依靠美國承認？
你舉不出
→ krousxchen: 而不是你說的「台灣沒有主權」118.170.192.125 02/15 15:13
噢，所以主權是誰的？
不是ROC的，也不是PRC的
那是誰的？
沒人的？
那不就是不存在？
繞一圈還是廢話
→ krousxchen: 然後中華民國是國號，不是國名118.170.192.125 02/15 15:13
我國與邦交國的正式外交書件
全是中華民國
不是國名，那是你說的
→ krousxchen: 1949年中華民國國名是中國，1949年之118.170.192.125 02/15 15:14
→ krousxchen: 後國際稱中華民國為台灣，也就是國名118.170.192.125 02/15 15:14
→ krousxchen: 已從中國變成台灣118.170.192.125 02/15 15:14
國際有分承認與不承認
不承認者用其他名稱稱呼也很正常
如用台澎金馬關稅組織
用中華台北
請問上面兩個哪個是國名？
又這兩個名稱是否受到WTO與奧會的承認？
→ krousxchen: 至於中華民國不存在，是國際認定亡於118.170.192.125 02/15 15:15
→ krousxchen: 1949年118.170.192.125 02/15 15:15
國際具體是指梵諦岡？
還是史瓦帝尼？
或者是聯合國？
那抱歉，聯合國也沒承認台灣或者是你講的中華民國台灣
推 paracase: 你是不是把主權和治權混在一起 27.242.129.254 02/15 15:16
主權條件不都寫給你了
哪條需要美國承認
你說說嘛
→ krousxchen: 是你的錯誤認知，才會認台灣主權未定118.170.192.125 02/15 15:16
→ krousxchen: 為無意義118.170.192.125 02/15 15:17
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 02/15/2026 15:29:23
推 Yourmotherla: 像Kr這種好久沒有出現了，一派滿嘴 111.243.87.16 02/15 15:28
→ Yourmotherla: 胡言，自以為聰明的論述，在智力正 111.243.87.16 02/15 15:28
→ Yourmotherla: 常的人眼中，不過就只是耍嘴皮爭嘴 111.243.87.16 02/15 15:28
→ Yourmotherla: 上功夫而已。實際上台灣的狀況是什 111.243.87.16 02/15 15:28
→ Yourmotherla: 麼大家心知肚明，不是你們這種實事 111.243.87.16 02/15 15:29
→ Yourmotherla: 幹不了就只會耍嘴皮的貨色能改變現 111.243.87.16 02/15 15:29
→ Yourmotherla: 實的 111.243.87.16 02/15 15:29
等等
重點是邏輯上與學理上也無法成立啊
他一直說國際
但國際上ROC的確有邦交國
又沒有任何一個學說表示
主權，需要美國這一個國家承認才算數
但他反反覆覆都是一句，美國說台灣主權未定
這邏輯上直接無法成立啊~~
最多只能說，對美國這個國家而言台灣主權並不成立
但不代表對於梵蒂岡或其他邦交國不成立啊
就好像是ROC並不承認PRC主權
南韓不成人北韓主權
所以PRC與北韓的主權不存在嗎？
答案也是否定的
這邏輯並不難，他偏偏要在那邊繞
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 02/15/2026 15:31:29
→ hou26: 反正他活在他的小世界裡 還請他趕快回政黑 220.137.84.149 02/15 15:33
→ hou26: 免得他在這裡 玻璃心碎一地 220.137.84.149 02/15 15:34
→ bbflisky: 誰在乎美國說啥？三普可別搞到 61.231.15.12 02/15 15:36
→ bbflisky: 白宮被燒第二次。 61.231.15.12 02/15 15:36
→ vsbrm: 如果條約，理論有用的話，早就世界和平 42.77.60.78 02/15 15:42
推 hsiung9: 主權未定 那賴皮怎不快大聲喊中國台灣 36.227.94.134 02/15 15:48
→ hsiung9: 一邊一國看看 36.227.94.134 02/15 15:48
推 bbflisky: 「歷史文件。」～某戀童鶄 61.231.15.12 02/15 15:48
→ krousxchen: 你國號跟國名都分不清楚，還是別來亂118.170.192.125 02/15 15:56
→ krousxchen: 扯了118.170.192.125 02/15 15:56
我國與邦交國的正式外交書件
全是中華民國
是國號還是國名？
你說說啊
國號與國名你自己流的自我定義是啥？
講給我笑一下啊
別閃啊，我今天放假真的很閒啊
躲了就不好玩了
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 02/15/2026 16:03:47
推 sunluna: 就C獨仔在雙標 講到ROC就說主權未定 1.164.58.96 02/15 16:30
→ sunluna: 講到台灣就變成國家 主權未定又不存在了 1.164.58.96 02/15 16:30
→ sunluna: 就是不願意面對台灣已經接受ROC的事實 1.164.58.96 02/15 16:31
→ sunluna: 龜孫那群C獨仔 舔ROC 舔的可開心了 1.164.58.96 02/15 16:36
推 hsiung9: 青鳥就是雙標党啊 36.227.94.134 02/15 16:47
→ krousxchen: 國號跟國名的差別，去google就知道118.170.192.125 02/15 17:10
→ krousxchen: 就一堆咖小連查都不會，就在大放厥詞118.170.192.125 02/15 17:10
→ krousxchen: 查完你就知道，你才是我流定義118.170.192.125 02/15 17:10
→ nightyao: 樓上要不要順便google國號、國名跟政權223.143.212.109 02/15 18:36
→ nightyao: 的不同？連基本定義都不查在那邊大放厥223.143.212.109 02/15 18:36
→ nightyao: 詞。223.143.212.109 02/15 18:36
→ nightyao: 查完就知道，樓上只會空想當槓精跟別人223.143.212.109 02/15 18:37
→ nightyao: 抬槓。223.143.212.109 02/15 18:37
→ enso: 只要金馬在，中華民國就還在。只是中華民國 123.192.177.84 02/15 20:19
→ enso: 仍是台澎治理當局。治理到何時，還是得看美 123.192.177.84 02/15 20:19
→ enso: 國。 123.192.177.84 02/15 20:19