[新聞] 美容院除毛遭性侵！台中男崩潰傳訊：你

[jal99 (jal99)]

ETtoday

美容院除毛遭性侵！台中男崩潰傳訊：你還是吃掉我了…判決大逆轉

記者曾羿翔／綜合報導

台中市一名在美容工作室擔任除毛師的男子阿強（化名），遭顧客阿偉（化名）指控在除毛
過程中違反意願以手及口進行性行為，被依強制性交罪起訴。不過，法院審理後認為證據未
達排除合理懷疑程度，判決被告無罪。

判決指出，案發日上午，阿偉前往台中某美容工作室進行臀部及私密處除毛。檢方主張，除
毛結束後，阿強為拍攝作品照，先以手套協助告訴人勃起，隨後壓制其雙手進行性行為，屬
強制性交。

被告認有性行為　否認違反意願

阿強坦承有以手套觸碰及口交等行為，但否認違反對方意願，辯稱拍照與相關行為均經對方
同意，且對方是在過程後段才表示不要，他隨即停止，並未壓制。

告訴人證詞前後矛盾　錄影未見掙扎

法院指出，阿偉歷次證述在是否同意拍照、何時拒絕、是否遭壓制及射精時間等關鍵情節上
前後不一，存在明顯矛盾。經勘驗現場錄影畫面，雙方拍攝過程中有對話互動，畫面穩定，
未見偷拍或明顯掙扎情形。

IG對話成關鍵　雙方認知存落差

此外，雙方事後在通訊軟體的對話內容亦成為審酌重點。對話中，阿強曾表示：「但你沒推
開，我想說應該沒有要出來，只是在開玩笑，結果就出來了」、「事後我也覺得很不可思議
」。阿偉則回應「你還是吃掉我了…」、「你有喜歡強X的情節癖好喔」等語。法院認為，
相關對話內容顯示雙方對當下情況的認知與感受存在落差，且難以單憑對話即認定被告在明
確拒絕後仍強行為之。

證據未達無合理懷疑　依法判無罪

法院強調，刑事案件須達無合理懷疑程度，方得認定有罪。本案證據尚不足以證明被告具備
強制性交之主觀犯意，亦無法排除雙方屬合意行為的可能性。基於無罪推定原則，最終判決
被告無罪。全案仍可依法提起上訴。

https://reurl.cc/bN0er3

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.170.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771152173.A.361.html
推 kent: 蓋
推 a0986188522: 難怪要找異性
噓 dean1990: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
→ greensaru: ？
噓 ppp123: 甲
→ dlam002: 不是杰哥？
→ greensaru: 甲除毛，真性侵
→ ppp123: 死屁精
噓 BBQ2591: 都勃起了還說不要
推 sam810626: 勃起三小 甲甲
→ scott0104: 口嫌體正直
→ BD1983: 死甲
推 marquelin: 阿偉
推 devilfruit: 只是去按摩還會被甲甲按摩師吃掉
→ devilfruit: 男生真的要懂得保護自己
→ syntax123: 肛
推 ocwandu: 七樓有梗
→ botnet: 好噁
噓 tearness: 強人鎖男
推 adway: 阿偉又被性侵了
推 kabukiryu: 台男就4醬子，要嘛性侵要嘛幹男人咖稱
→ kabukiryu: 要嘛出國嫖妓當嫖蟲。台男真der爛中之
→ kabukiryu: 爛，到底腦子裡都裝甚麼洨。
推 jomaysong05: 幹你的臭甲 嘔嘔嘔嘔嘔
→ MKIIjack: 甲會裝男生偷桃說我們都是男人啊