Re: [問卦] 為何台灣法官常偏袒加害人、替他們著想？

[sqe123456z (瑄瑄可愛)]

※ 引述 《saiulbb (#KEEP MLB GREAT!)》 之銘言：
: 　
: 大家都知道阿台灣的恐龍法官綠師不少，都會因為特定背景來說話或做判決，
: 　
: 不過最近這幾年特別奇怪，加害人越來越常被台灣的法官所呵護，
: 　
: 重大犯罪像是洗錢、舞弊、殺人、詐騙常常被輕判，沒幾年就出來了，
: 　
: 甚麼時候台灣的法律界變成這樣？有沒有八卦阿？
: 　
先疊護甲，我不支持廢死，也不認同割喉案的判決

但還是要講講為何刑法應該要偏向被告有利

因為世界上所有國家，都是走極權國家的老路過來的

台灣法律也幾乎是源自於德國，少數來自美國

大家都從歷史的學習過，國家如果有對人民作惡的權力，那人民體會的冤屈會是現在的好幾
倍

就像戒嚴時代，刑事法的制度都是偏向檢方而不是被告

好處是破案率奇高，效率極快，你上午偷個電線，下午就有警察衝進你家搜索

如果司法人員、警察都能保持公平、公正，那其實也不是壞事

中共的詐欺、毒品案都比台灣結案速度快上好幾倍就是這麼幹的

但是個正常人就不會想在這種制度生活

是人都會犯錯，你怎麼肯定警察的判斷沒有錯？也有可能是警察就想隨便抓個人交差

衝進你家看到一條電線就指控是你偷的，聽你辯解就抓回派出所打

憑幾個薄弱的證據就先關你三天三夜，不讓你睡睡了就打

你想盡辦法卻找不到任何人能幫你，你講再多法官都斷定你只是在狡辯

這並不是誇張的比喻，當初蘇建和就是受到這種待遇

在這種寧可錯殺不肯放過的制度下，如果你成了那個被冤枉的被告

那種被國家欺負，沒有人能幫你的絕望感不是生在民主國家的人能體會的

所以經歷了這些威權時代的先進國家，刑事法上整體都會偏向被告有利

台灣的刑事訴訟法也是如此，寧可錯放一百，也不願錯殺一人

至於為什麼割喉案這種明確犯人，不會錯殺的案件還是被判這麼輕

就要歸咎於我們抄北歐國家的抄半套的矯正制度了

台灣的矯正制度才是問題最大的，但要講這個又是一千字以上的文章了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.148.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771152266.A.FB6.html
推 showdoggy: 那你就寫阿
→ sqe123456z: 吃晚餐呢哥
推 beartsubaki: 北歐的矯正制度有很成功嗎? 查了一下
→ beartsubaki: ai說北歐再犯率是20%的確是遠低於英
→ beartsubaki: 美的5~60% 的確是低很多 但到底哪裡
→ beartsubaki: 成功了 20%也是很高的數字吧 哪家品
→ beartsubaki: 管可以容忍20%的錯誤率
→ G8PIG: 矯正需要社會成本，我們有那成本嗎
→ meblessme: 結果本來天堂的還不是引進了穆斯林，
→ meblessme: 現在還不是一樣？
→ lugiam: 不過你講的是蒐證上的狀況 但法官輕判跟這
→ lugiam: 個無關吧 蒐證跟判決是兩回事
→ MKIIjack: 難怪伊隆馬要搞AI 取代司法都用AI管理
→ MKIIjack: 之責人類就好惹