Re: [新聞] 國中割頸案／乾哥少觀所鬧事 管理員嗆「

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《ThisisLongID (長哀滴)》之銘言：
: 記者 傅乙珮 報導
: 新北市某國中少年爆發割頸命案，楊姓少年遭砍後傷重不治，郭姓少年（乾哥）與林姓少女
: （乾妹）各遭判有期徒刑12年、有期徒刑11年，全案定讞。媒體近日揭露，郭姓少年於2025
: 年期間於少年觀護所參與鬧事，遭管理員嗆「有種拿刀捅你乾妹的『逼』」，經通報後，管
: 理員因「不當管教」理由而遭調職。

讀起來有點感慨萬分，因為就表面理解而言：

一、就算再怎樣的罪大惡極，也是要給人家更生的機會，而且還要「有教無類」，不能只
    是因為犯了不可饒恕的滔天大罪，而抹殺其回歸社會的可能

二、至於心理評估、精神鑑定什麼的，都只是走過場而已，畢竟如果未能符合法定程序，
    是可以構成「判決違背法令」的事由

三、「年少輕狂」已經可以成為不必為自己行為負責的藉口，只要接受再教育，對當局來
    說已經夠「充分」了

從而，真的不能想像會嚴格到哪裡去...



且同時，既然管理員受到處分了，鬧事的少年本身呢？

觀察司法實例，連看似輕微的都有風險了，更何況是這種更嚴重的？

舉例：

一、北高行高等庭一一三年度監簡上字第三號判決

違規事由：性騷擾
處分    ：警告、停止接受送入飲食三日、停止使用自費購買之非日常生活必需品七日、
          移入違規舍十四日

最終結果：維持原判

二、北高行地方庭一一三年度監簡字第四十九號判決（曾有上訴，但已撤回）

違規事由：透過舍房內之瞻視孔，與其他收容人相互交談，自行傳遞訊息
處分    ：警告、停止接受送入飲食五日、停止使用自費購買之非日常生活必需品十一日
          、移入違規舍二十二日

最終結果：維持原判

三、高高行地方庭一一四年度監簡字第四十七號判決

違規事由：在系爭工場之個人整理箱内，被查出留藏公家教化科書籍「但我想活」一本及
          七工公用整理箱二個
處分    ：警告、停止接受送入飲食三日、停止使用自費購買之非日常生活必需品七日、
          移入違規舍十四日

第一審判決：維持原判

四、中高行地方庭一一三年度監簡字第二十二號判決

違規事由：冒用他人信期發信
處分    ：警告、停止接受送入飲食三日、停止使用自費購買之非日常生活必需品七日

第一審判決：維持原判



只怕該少年沒有被罰，然後繼續放肆、讓其他監督人員頭痛呢！

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.193 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771163111.A.23B.html
※ 編輯: laptic (180.74.217.193 馬來西亞), 02/15/2026 21:45:38
噓 uyrmb47: 重在哪? 眼睛還好吧?
噓 bttnec: 你是有在台灣定居ㄇ 怎麼那麼關心台灣事務
噓 coon182: 洗錢仔全家死光
→ tinybunny: 米國有法官直接讓這種未成年判和成人
→ tinybunny: 一樣的刑罰，拿著未成年的保護傘做著
→ tinybunny: 所以人都不敢做的事，機會是互相讓出
→ tinybunny: 來的