[問卦] 鞭刑有那麼可怕嗎？

[er5820 (小鬼)]

鞭刑只是打屁股，以前不都是愛的教育老師家長都是拿藤條打屁股打手，鞭刑有那麼可怕
嗎？以前都是藤條斷了在拿一根狂打，或是拿球棒打屁股，鞭刑感覺沒有那麼可怕啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.151.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771206400.A.457.html
推 ghchen1978: 你去試一次就知道了啊
→ greensaru: 性侵犯一律正面鞭刑，繳了他的作案工
→ greensaru: 具
→ snow3804: 我沒被鞭過也覺得那沒什麼啊
推 MeeToo: 鞭刑是最人道的刑罰
推 egain: 看不到出手時間 抓不到用硬或堅防禦的時機
推 YESGOTO: 杖二十有這麼可怕嗎
推 sergt: 人權觀念『一般人 V.S 罪犯人權』之扞格。
→ sergt: 其實多數人在意的是，罪犯人權是否限縮！
→ sergt: 關在牢裡本身就是失去自由，失去人權的事.
→ sergt: 既然罪犯需要懲戒，某種程度的限縮人權，
→ sergt: 那麼所謂的鞭刑是否可以適用，自由與肉刑.
→ sergt: 故一般人對於罪犯的想法，鞭刑自然是適用.
→ sergt: 但高舉人權大纛者，其認為肉刑是戕害人權.
→ sergt: 這裡的人權，是指其所認知的殘忍『肉刑』.
→ sergt: 但是基本人權範疇是以『自由』為首的。
→ sergt: 如若基本人權都可以限制，作為刑事懲戒，
→ sergt: 那麼所謂的『肉刑』作為刑事懲戒方式呢？
→ sergt: 因人權團體的思考模式認知，肉刑是殘忍的.
→ sergt: 但是失去自由難道就不殘忍嗎？
→ sergt: 所以就是在比例原則的範疇裏，需要討論的.
→ sergt: 台灣社會主流的觀念,故意殺人罪證確鑿者死
→ sergt: 那麼故意犯罪且情節重大者，則施之以鞭刑.
→ sergt: 在台灣一般人的基本認知裏，是有何不可？
→ sergt: 並且常數的多數人應該是認為,符合比例原則
→ sergt: 所以自然與人權衛道者有所扞格，產生矛盾.
→ sergt: 法律是因憑人而設立的，自然是需考量社會
→ sergt: 大眾的想法，不然這部法律就離開了實務，
→ sergt: 而成為法律人的烏托邦，毫無實際的效果，
→ sergt: 反而違背了法治國的原則。上述於此，特於
→ sergt: 指明。