[問卦] 世代差異金錢觀的倖存者偏差

[chabaterii09 (小豆子)]

如標題

正式進入年假

上午拿了一些理論跟長輩論述

上個世代之所以會覺得買房跟定存就能致富和生存是因為大環境的關係

這個世代不靠投資股票賺錢根本就沒機會

但是在長輩的豐厚資金底蘊面前

拿出多漂亮的試算表也打不贏

還被質疑了現在這個世代的觀點才是倖存者偏差

在股市有賺錢的才敢說話

沒賺錢的都沉下去了

是不是其實終究年輕人還是年輕人

沒有看透市場經濟呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.192.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771211802.A.B9A.html
→ cs09312: 少年幣神：
推 dancho606: 我爸覺得謝金河是燈塔，供參
推 arrenwu: 買房好說 定存致富是啥概念？
推 hypeng:  全人類都這樣的，地球上全世界的財富組
→ hypeng: 成 ,房地產(含土地和商用)是393.3兆美元
→ hypeng:  ，全球所有股票加總則是130兆美元 , 最大
→ arrenwu: 而且你跟所謂的長輩吵得是什麼啊？
→ hypeng: 多數人的基數加總還是很有力量 ， 但前20%
→ hypeng: 資產的人，數據上的房地產佔比會開始下降
推 hypeng: 台灣前2-5%的資產者 ，房地產佔總資產的
→ hypeng: 佔比約20-35%
推 roy53: 你沒看過更屌的，薪水3分花3分存3分捐
推 checkmate: 定存致富？
真的不要懷疑
我自己也覺得很荒謬
說辭大概是這樣
：買股票漲了才有賺錢，跌了連本都沒回來，定存錢不會少，每年還有錢
我：那可以買有配息的，也是每年有錢
：配息也是從股票裡扣，填息不理想或是下跌就賠光光
我：放定存被通膨吃掉也是下跌
：買股票錢也會被通膨吃掉啦
※ 編輯: chabaterii09 (27.240.192.5 臺灣), 02/16/2026 12:54:29