[新聞] 作業改超快卻像複製貼上 學生發現老師可

[skn60694 (入聲)]

1.媒體來源:
ETToday

2.記者署名:
記者楊智雯／綜合報導

3.完整新聞標題:
作業改超快卻像複製貼上　學生發現老師可能也在用AI批改

4.完整新聞內文:
「這次老師改得特別快，但回饋怎麼看起來有點制式？」近來不少學生發現，作業繳交後
，評語與分數出現高度一致的格式與用詞，讓人忍不住懷疑，自己交出的作業，第一個讀
者其實不是老師，而是人工智慧。

隨著生成式AI工具快速進入教育現場，愈來愈多教師開始嘗試用AI協助批改作業、給予初
步回饋，藉此減輕教學負擔。根據美國教育媒體《The 74 Million》調查指出，約有六成
教師在過去一年內使用過AI工具處理備課或作業評分，平均每週可節省數小時行政時間，
讓教學效率大幅提升。

不過，當老師開始仰賴AI，學生也迅速察覺「遊戲規則正在改變」。哈佛商學院與多所大
學的教育研究指出，部分學生已開始觀察AI批改作業的偏好，例如偏好結構清楚、關鍵字
明確、語氣中性的文章，甚至刻意避免過於情緒化或風格強烈的寫法，轉而「為演算法而
寫」，只求拿到高分。

澳洲新南威爾士大學（UNSW）曾因教師使用AI批改作業引發學生抗議，有學生發現質疑評
分缺乏理解與個別差異， 校方隨後也發布指引，要求教師在使用AI工具時，仍須保留人
工最終審核權限，相關報導指出，學生並非單純反對 AI，而是擔心「被不透明的系統決
定學習成果」。

研究也顯示，AI批改本身並非毫無瑕疵，自動作文評分（Automated Essay Scoring）技
術長期存在「被騙分」的問題，只要文章長度夠、架構完整、使用大量學術詞彙，即便內
容空洞，也可能獲得高分，這也讓部分學生開始嘗試反向操作，用特定語言風格或結構來
「迎合AI」，而不是深化學習內容。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://ai.ettoday.net/news/3110360

6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.12.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771234243.A.C08.html
→ Yyyyyy: 見招拆招啊  選擇題不是一樣有猜題技巧
推 rockrider: 學生用AI寫作業，老師用AI改作業，很
→ rockrider: 公平
推 cisyong: 因為作業都一樣...
推 qweertyui891: 應該要先把自己歷年的評語給AI去學