Re: [問卦] 大陸機器人發展太屌了吧

[lifeowner (量子力學量力學)]

語言的濾鏡，與被低估的身體

在當代科技敘事裡，有一個幾乎沒人明說、卻無處不在的心理偏差：
人類天生高估認知，低估身體。

於是，同樣都是「腳本 + 演算法 + 控制流程」的系統，只因為外在表現不同，便在輿論
場上得到截然相反的評價。

所謂 AI Agent，底層通常是大語言模型，加上一層任務規劃與工具調用機制。它會「思
考步驟」、會「拆解問題」、會「輸出語句」。當人們看到它生成自然語言時，大腦自動
套上一層濾鏡——

語言 = 思考
思考 = 智慧

於是即便它本質仍是概率預測與程式調度，人們也傾向將其視為「更接近智能本質」。

但語言之所以讓人震撼，不完全因為它更難，而是因為它更像我們。

反過來看機器人。

以 宇树科技 的四足機器人為例，春晚的舞蹈確實是預設動作序列；那個場景並不需要臨
場決策。於是很多人迅速下結論：這只是腳本。

然而，舞蹈之所以能被穩定呈現，背後是極其複雜的動態平衡控制、力矩分配、關節回授
閉環與非線性物理補償。那是與重力對抗、與摩擦博弈、與真實世界直接交手的智慧。

那不是語言層的「看起來在想」，
而是物理層的「真的在撐住」。

只是人類對身體智慧天然遲鈍。

這種偏差其實很深。

我們把哲學、數學、語言稱為「高級」，
把運動、平衡、協調視為「本能」。

但從工程角度看：

讓模型寫一段程式碼，
與讓機器在毫秒級時間內穩定控制數十個自由度關節，
哪個更接近真實世界的複雜性？

語言存在於符號空間，
而機器人存在於物理空間。

前者錯了可以重來，
後者錯一步就會摔倒。

因此，當同樣是「腳本 + 演算法」的系統被放到輿論場中：

基於大語言模型的 Agent，被語言濾鏡放大為“智能革命”；

基於動力學與控制理論的機器人，卻因為“可預設”而被簡化為“只是腳本”。

這不是技術差異造成的評價差異，
而是人類對「認知表象」的迷戀，
與對「身體智慧」的低估。

如果真正追問什麼更接近「完整的智能」，答案或許並不在語言本身，而在於：

能否在不確定世界中，同時處理認知與物理約束。

語言智能讓我們驚嘆，
具身智能讓機器站立。

前者被神化，是因為它像人；
後者被輕視，是因為它像動物。

但或許真正的智能，從來不是只有大腦。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 38.71.113.230 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771292771.A.036.html
推 reich3: 高維的你正操控名為智人的仿生機器人，再
→ reich3: 以智人的手腳發明AI機器人
噓 ilv1181023: AI回文是三小
推 Nemophila: 很多年前大家都在嘲笑日本人對二足機器
→ Nemophila: 人狂熱的愚蠢，沒想到這件事可能成真
→ iLeyaSin365: 大致上理解你的意思
推 amethystboy: 懂了 謝謝
推 joycewanga: 推一個
→ athome1: 青鳥都說沒台積的ic沒有AI robot