Re: [問卦] 民視AI生成豬哥亮很噁吧

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《qdullqidiot (Assistant)》之銘言：
: 欸欸
: 看到民視用AI還原豬哥亮
: 看了很不舒服欸
: 豬哥亮的家人親朋好友有問過意見嗎
: 直接把一個死人用AI在電視上博收視率
: 完全不會想看下去 超噁心

: 推 xzcb2008: 為什麼會噁心？                         36.232.228.230 02/17 20:19
: → xzcb2008: 還好啊                                 36.232.228.230 02/17 20:19

怎樣說「還好」呢？

而且要拿中共春晚節目來比較的話，人家的人工智能大多都是憑空想像的、與現實人物（
不論生死）完全無關

所以至少沒有這種倫理上的爭議，可以稍微放心些



但民視的這般作為，其實也不能說有問題

不過有沒有問過家屬、親友意見，確實是有考量的必要；只是縱使未再三確認，畢竟問題
環繞在「肖像權」保護的事上

（目前已知：由於豬哥亮生前長期隸屬民視，因此該電視台持有其肖像權）

如果涉及到這類爭議，且還有談不攏的問題，除了向智商法院提訴之外，沒有其他辦法可
以解決了...



附按：最高法院一一二年度台上字第一一四四號民事判決

1.肖像，為個人外部形象之呈現，彰顯特徵，屬個人資料之一種，且與人之尊嚴關係密切
，具重要人格利益。肖像權，係個人對自己肖像之權利，關於是否製作、公開，及在何種
範圍、於何時以何種方式、向何人或由何人製作、公開及使用該肖像，有自主決定權，為
人格權之一種，與言論自由同為憲法保障之權利。
　
2.為維護人性尊嚴，加強人格權之保護，民法於第十八條規定：「人格權受侵害時，得請
求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為
限，得請求損害賠償或慰撫金。」；第一百九十五條第一項規定：「不法侵害他人之身體
、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」明定人格權或人格法益被侵害時，被
害人得請求非財產上之損害賠償。肖像權為人性尊嚴與價值具體呈現之重要人格法益，自
受民法上開規定之保護。

3.在民主多元社會，為使人民得實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活
動之功能得以發揮，結合他人之肖像照片而發表言論，固受言論自由保障，惟為兼顧個人
肖像權之保護，法律得依其傳播方式為合理限制。個人資料保護法為規範個人資料之蒐集
、處理及利用，以避免人格權受侵害，並促進個人資料之合理利用，於第5條規定：「個
人資料之蒐集、處理或利用，應尊重當事人之權益，依誠實及信用方法為之，不得逾越特
定目的之必要範圍，並應與蒐集之目的具有正當合理之關聯。」明揭個人資料之利用，應
依誠信原則為合理之使用，不得逾越特定目的之必要範圍。另民法第一百九十五條第一項
亦規定肖像權侵害責任之成立，係以不法為要件之一。未得他人允諾而製作、公開或使用
其之肖像，有無逾越特定目的之必要範圍，是否不法，應依法益權衡原則，就當事人之身
分、行為人刊登之目的、方式、態樣、受侵害之法益、行為人之權利及公共利益而為判斷
。倘衡量之結果，不足以正當化行為人之行為，即屬侵害肖像權。

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.193 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771336730.A.D42.html
※ 編輯: laptic (180.74.217.193 馬來西亞), 02/17/2026 21:59:24
噓 coon182: 關你屁事喔洗錢仔
推 ab4daa: 無罪
推 yinaser: 死人沒有肖像權
→ yinaser: 除非該形象有被商業註冊使用
推 GP01Fb: 我記得新聞有說跟兒子取得授權
噓 coon182: