[問卦] 美國最高法院判關稅違法，能退稅嗎？

[hungkuang (我愛5566)]

剛剛看新聞，美國聯邦最高法院 20 號早上 10 點（剛好台灣昨晚 11 點）
針對川普那個 IEEPA 關稅發佈判決了。

結果竟然是 6 比 3 裁定川普違法！
大法官羅伯茲（John Roberts）直接洗臉川普，說憲法規定課稅是國會的權力，
總統不能拿 1977 年那個緊急權力法（IEEPA）就亂加關稅。

雖然這對我們台灣出口業者好像是大利多，
但現在大家最關心的應該是：「之前繳的錢，美國政府真的會吐出來嗎？」

我看美媒報導（WSJ、SCOTUSblog），光是去年就收了快 2,000 億美金，
如果真的要退，美國財政部那個窟窿要怎麼補？

板上有沒有在做美貿的大大或是法律專家，這退稅程序大概長怎樣？

1.進口商要自己去海關（CBP）申報嗎？

2.還是說要透過律師去國際貿易法院（CIT）打集體訴訟？

3.美國政府會不會賴帳，直接叫大家領消費券（誤）？

有沒有川普關稅違法，到底能不能拿回現金的八卦？
這波要是退下來，出口業者的年終是不是補回來了？

--
滾滾長江東逝水  浪花濤盡英雄         .                   .
是非成敗轉頭空                                .                .
青山依舊在  幾度夕陽紅                   .           .
白髮漁樵江渚上  慣看秋月春風                  ▁▂▃▄▅▆▅▅▄▃▃▁▁
一壺濁酒喜相逢                                                      ██
古今多少事  都付笑談中                hungkuang ▁▃▄▅▆▇██████

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.223.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771606782.A.790.html
推 ssj1988: 憑發票嗎
推 llgod: 找支持關稅的那三位犬法官再重新開會推翻
→ llgod: 不就好了
噓 railman: 不可能退吧？  都收了難道還要給利息
推 Watson0620: 不會退，已繳的稅每年20%可以抵用未來
→ Watson0620: 5年的稅
推 ImBBCALL: 廠商要退稅自己去告，敢告川普搞死你
→ u9596g12: 你要自己去告行政訴訟 敢告可以44看
推 EOMing: 私法自治 契約自由原則下 即使動機錯誤
→ EOMing: 原則上也不能撤銷
推 bota: 關稅是行政行為,...會退
→ bota: 除非川普可以在幾百年的法案堆找出可以不退
→ bota: 的法條
→ bota: 台積電去設廠才是契約行為
→ EOMing: 外國出口商和美國進口商簽約談判，在商品
→ bota: 賣了就賣了
→ EOMing: 價格issue把美國關稅納入考量，即是交易
→ EOMing: 行為上的動機。
→ bota: 如果當初關稅是進口商付,以美國人權利意識
→ bota: 那些美國人一定會去退的
→ EOMing: 側面了解  川普關稅是美國政府與美國進口
→ EOMing: 商間的行政法律關係
→ scott0104: 有請最難纏的談判專家？
→ bota: ps: 紐約銀行說,9成都是都是美國進口商付的
推 DPP48: 之前有看到報導說是川普會引用其他的法條
→ bota: 對,... 關稅是行政行為,...一定要退
→ bota: 對,...川普要去另外找法條
推 puput: 打稅的訴訟是美國進口商的事
→ kissmickey: 232
推 xkso: 進口商美國人 肯定會去告
噓 starchiang: 垃圾川普
→ starchiang: 垃圾美國
推 AUwalker: 可以 退民進黨專戶
推 blue0310: 稅的部分會退，投資的部分跟關稅無關
→ raku: 理論上美國政府要退
→ bbqwater: 什麼退稅 我們台灣還要加碼送勒，你信
→ bbqwater: 不信明天中龜還是那個濁什麼的一樣當沒
→ bbqwater: 這回事繼續送
推 l397: 6:3裁定違法哦，學學綠共把6位剔除，留下3
→ l397: 隻表決不會嗎？
推 joky2001: 要退，違憲了。
→ joky2001: 投資行為不用。
→ eduardo: 別的國家拿美國政府沒皮條，但理論上關
→ eduardo: 稅是美國進口商付的，美國廠商要政府吐
→ eduardo: 出違法徵的稅還是滿有可能實現